Még mindig indiánkérdés

#289196 Hozzászólás

Endre

Még mindig indiánkérdés

Carapicha!
Nem igazán beszélhetünk jobb- és baloldali diktatúrákról. Ha Nicaraguát vesszük, akkor ott volt Somoza és Sandino, mindketten a leóni liberálisokat erõsítették, csak jól összevesztek, egyik megölette a másikat és diktátorrá vált. Ortega a ’80-as években nem vált diktátorrá, egyszerûen a népharagot meglovagolva leszámolt mindenkivel, aki Somoza párti volt. Ez eredményezte a miszkítók lemészárlását és bebörtönzését. Persze a szandinisták kormánya már amolyan rendszerváltásnak volt betudható, de a kisebbség (ami Nicaraguában elég nagy százalék) érdekei nem javultak. Azt mondani, hogy a baloldali kormányok a kisebbségeknek jót tesznek, szerintem nem helytálló.

Írtad, hogy a yupka indiánok megkapták a 40 000 hektár földjüket. Ez lófütyi. Ugyanezt megkapták a tawahkák is és a miszkítók is Nicaraguában. Oszt mennyivel jobban jártak, ugye? Rosszabbodni fog a helyzet. Miért? Mert a venezuelai kormánynak nincs gazdasági érdeke abban, hogy a yupkáknak jobb vagy rosszabb legyen. Persze most úgy érzik a yupkák, hogy végre az Isten igazságot szolgáltatott, visszakapták a földjeiket. Ugyanez történt a másik két példában is. De ezzel az állam végleg levette a kezét ezekrõl a területekrõl (ha véletlen olajat vagy gázt találnak majd jól visszaveszik), így védelem nélkül maradnak a kisebbségek. Ahogy az Hondurasban is jellemzõ, jön a ranchero és simán fejbe lövi azt az indiánt, aki lobogtatja a rezervátumról vagy autonómiáról szóló hivatalos papírokat. Nincs út, nincs infrastruktúra, nincs rendõrség, nincs olaj… Ki foglalkozik ezekkel? Az autonómia megadása tökéletes példa arra, hogyan csesszek ki egy állam számára felesleges népcsoporttal úgy, hogy az közben örüljön neki…