Halalbuntetes, kell ez nekunk?

Kezdőlap utazas.com Fórum Váróterem Halalbuntetes, kell ez nekunk?

  • Indította
    Témakör
  • #22464 Hozzászólás

    WW

    Elegge felhaboritonak tartom Orban Vitya megnyilatkozasat, miszerint megvaltozott a velemenye a halabuntetessel kapcsolatban,es vissza kellene allitani! Miert nem akkor mondta ezt, amikor meg igazandibol megtehette volna, hogy kiall a fentebbi velemenye mellett?
    Nagyon gusztustalan, hogy megint a nepet lazitja!

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 24
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #242046 Hozzászólás

    nincs meg

    Na de milyen frankon

    semmi igazan erdemleges a mori ugyben…:-(((((

    #242045 Hozzászólás

    Szerintem

    legyen

    halálbüntetés visszaesõknél meg sorozatgyiliknél meg a móri féléknél, stb., úgy, hogy az elítélt választhassa meg a halálnemet. Az elrettentésnél fontosabb, hogy az ilyenek ne kerülhessenek újra emberek közé.

    #242044 Hozzászólás

    volt

    A hetvegen

    egy film. Az ordog ugyvedje…abban az Al Pacino bacsi mondta, mint ordog, hogy napjainkban egyre tobb az ugyved, jogasz, biro..es ez nagyszeru! A jogon keresztul ervenyesitheto az akarat…na de a jog mindig az igazsagot szolgalja…?! Hiszen csak emberek vagyunk..!!!

    #242043 Hozzászólás

    Jolynaar

    Helyes!

    Én helyeslem a halálbüntetés visszaállítását, de csak nagyon indokolt esetben (pl: tömeggyilkosok, pedofilok, maffiózók stb.). A bíróság feladata lenne eldönteni, hogy miért járna ez és mikor használná ezt a módozatot!

    #242042 Hozzászólás

    icediver

    buntetonek

    Az ugyben emlitett gyilkos embertarsunk, mint emlitetted, mar 4szer ult bortonben hmmm. Kerdes mi a borton funkcioja? Elmeletileg egy borton azt a celt szolgalja, hogy atneveljen, uj utakat mutasson a megbotlottaknak –> Ha egy olyan szemely aki negyszer resztvett egy ilyen reintegracios programban es ezek utan arra vetemedik, hogy gyilkoljon, nem feltetlenul azt a kovetkeztetest kell levonunk, hogy az arc javithatatlan es dogoljon meg, hanem valoszinu a borton nem tolti be eredeti funkciojat es nem egy ujabb gyilkossagot kell ismetelten elkovetni megoldaskent, hanem inkabb azon kene torni a fejunket, ha egy humanoid bunt kovet el (birosag altal elitelt bunt), akkor a borton elhagyasa utan legyen lehetosege ertelmes eletet elnie es a tarsadalom ne kergesse bele kovetkezo bunteny elkovetesebe. (probalj meg priusszal ma Magyarorszagon legalis, megbecsult elfoglaltsagot talalni!)
    Honnan tudod, hogy a gyilkosnak nincsenek gyerekei? A te hivatalos, tarsadalom altal elkovetett gyilkossagod meg gusztustalanabb lenne, hiszen te hideg fejjel, lelkiismeretfurdalas nelkul, alaposan meggondoltan kovetned el.
    Soha nem lehetsz biztos, hogy tenyleg a bun elkovetojet buntetik e meg (nyomozok, jogaszok is csak emberek).

    #242041 Hozzászólás

    Büntetõ

    Nem kell mindig

    a tényekre figyelni, néha dönthetnénk érzelmeink és józan eszünk alapján.Ezt fõleg Icediver és Panda figyelmébe ajánlom. Egy 36 éves fickó másodmagával megölte 50 év körüli szomszédomat, õ egy ereje teljében lévõ ember volt, bár az ügy szempontjából lényegtelen.A rendõrök fél év múlva kapták el a tetteseket, és kiderült, hogy 4-szer ült börtönben a gazember, garázdaságért és egyéb kisebb bûnökért.Most 12 évet kapott elsõfokon, ha jól viselkedik 44 éves korában kiszabadul, és szemberöhögheti az áldozata 3 gyermekét. És mellesleg potenciális veszélyt jelent bárkire.Úgy vélem õ megérdemelné a kötelet, és ne papoljatok nekem a lelkiismeretrõl, meg a nemzetközi jogi egyezményekrõl. üdv.

    #242040 Hozzászólás

    icediver

    nepszavazas

    Kasparov, egyszer jatszott egy “nepszavazason” alapulo sakkpartit a vilag ellen. A vilagbajnok lepett, majd a jatekot figyelemmel kisero sakkerto kozonseg, bekuldte valaszlepeseit, es a legtobb szavazatot kapo lepes lett a hivatalos ellenlepes –> vilag kikapott 20 lepesen belul.

    def: A halalbuntetes egy elore megfontolt, alszent indokkal elkovetett gyilkossag.

    #242039 Hozzászólás

    Velemeny

    Nepszvazas

    A nepszavazas nem biztos, hogy jobb helyzetet teremt, mert ugyebar a nyajszellem es az eloiteletesseg nem egyenlo gondolkodassal. Hitlernek is lelkes rajongoja volt a “tarsadalom” es igy Nemetorszag megszabadult a “felesleges elemektol”. Tevedes ne essek: egyesek tenyleg megerdemlik, hogy hallal lakoljanak tettukert, de a “kobanya” megiscsak jobb megoldas szerintem.

    #242038 Hozzászólás

    Heilig

    Panda!

    Lehet, hogy a tudományos felmérés igaz, de a halálbüntetés újbóli bevezetése esetén:
    1. megszabadulna a társadalom az ilyesfajta felesleges elemektõl.
    2. a társadalom igazságérzete jobban érezné magát.
    Természetesen neked (is) lehet véleményed a kérdésben, de a veled hasonlóan vélekedõk miért ódzkodnak annyira egy esetleges népszavazás megtartásától ? Csak nem attól tartanak, hogy az emberek “IGEN”-nel szavaznának ?
    Gondolkoztál ma már (errõl) ? :-)

    #242037 Hozzászólás

    Panda

    bocs, a TENYEK!

    1. A halalbuntetes tudomanyos felmeresek alapjan semmilyen visszatarto erovel nem bir. 2. Magyarorszagon a 2. legnagyobb a letoltendo bortonbuntetesre iteltek szama Europaban- a visszaesok aranya tobb, mint 30% (bocs, de erre nem emlekszem pontosan, lehet, hogy 60%) 3. Evi kb. 300 gyilkossagot kovetnek el, ennek tobb, mint 80%-at csaladon belul ill ismerosok kozott. 4. Tudsz jobbat, mint hogy a birosag eldonti, hogy az ugyved vedencet el kell-e itelni, vagy sem? 5.Gondolkoztal ma mar? :)

    #242036 Hozzászólás

    WW

    az a baj

    ugy nez ki szinte semmihez. Imadkozni, hogy legalabb elfogjak es leultessek a gyilkost.
    Itt van pl. az a ket kisgyerek, akik a nagymamajukkal vartak a buszt a megalloban. Jott egy allat, es elutotte a gyerekeket. Azonnal meghaltak. A vezeto pias volt. Ja es kulfoldi allampolgar, csak eppen akkor itt dolgozott egy banknal fejeskent. A tortentek utan hazament..az ugy folyik..3 ugyvedje van itt Mo.-n megbizva, es omeltosaga egyetlen egyszer sem jelent meg a targyalasokon. A kovetkezo lepesben az a kerdes, ha leultetik, hol toltse ki a buntetest…Jo, mi?
    Mi az mar egyaltalan, hogy hazaengedik, mikor halalos balesetet okozott?????!!!

    #242035 Hozzászólás

    Heilig

    Mi van az áldozattal ?

    Neki mihez van/maradt joga ? És a családjának ?

    #242034 Hozzászólás

    WW

    szerintem

    a tobbi is meggondolta volna…a feltetelezesekkel az a baj, hogy sokan nem tudjak magukat beleelni igazan, es igy nem is adhatnak az /bele/erezeseiknek megfelelo valaszt!

    #242033 Hozzászólás

    csepregim

    elgondolkodtató…

    Jó néhány évvel ezelõtt Juszt László Nyitott száj címû mûsora foglalkozott a halálbüntetéssel, illetve annak visszaállításának gondolatával. Ezen a fórumon, és abban a mûsorban is, leginkább a visszatartó erõt látták a megszólalók a kivégzésben. Egy érdekes statisztika hangzott el, melyre máig pontosan emlékszem: szabadságvesztésüket töltõ, emberölésért elítélt bûnözõket kérdeztek arról, hogy elkövették volna a gyilkosságot, ha az elkövetés idején van Magyarországon halálbüntetés? A válaszok kiértékelése után meglepõ eredmény született: 6 gyilkosból csak 1 mondta azt, hogy számára ez visszatartó erõ lett volna. Sokat lehetne vitatkozni ezen, de gonduljuk meg visszafelé az elõzõ mondatot!
    “Ha akkor van halálbüntetés, akkor az az ember ÉL!”
    Nem hiszem azt, hogy bármilyen statisztikai eredményességgel szabad befolyásolni az egyén jogát az élethez! Ha ez a jog az, hogy bûnösöknek meg kell halni – még akkor sem!

    #242032 Hozzászólás

    Monk

    lacika

    Ez a kábszeres, beszámíthatatlan dolog nagyon cifra. Szerintem ejtsük.
    Kõbánya, persze az osvosi kezelés, az NEM alapértelmezett.

    #242031 Hozzászólás

    lacika

    igazad van.

    Jobban en sem tudtam volna leirni,
    Ha egyertelmuen bizonyitott a bunosseg, akkor en meg a halalbuntetest sem tartom megalapozatlannak. Ez van. A gyilkosok a legalapvetobb emberi torvenyeken kivul helyezik magukat amikor elkovetik a buntenyt, de amikor felelni kell, akkor persze a humanista tarsadalom bologatasa kozepette tartanak igenyt minden jogukra egyszerre es hirtelen…
    En azt is elleneznem, hogy a korlatozott beszamithatosag enyhito korulmenynek szamit… Szoval ha reszeg vagy kabszeres vagy, akkor tobb jogod van mondjuk gyilkolni, ha meg jozan, akkor nem. Vilagos. Ennek inkabb sulyosbito korulmenykent kellene szerepelnie.
    Aki meg valoban elmebeteg, azt minek engedik ki ujra az utcara? Neki mindent szabad, csak azert, mert nem szazas? Azt is ugyanugy le kellene csukni, attol meg, hogy esetleg nincs tudataban a tettenek, meg nem kevesbe veszelyes, sot jobban, hiszen meg annyi gatlas sincs benne, es rajta a neveles sem segit. Maximum majd nem lesz tudataban a buntetesenek sem es kesz…
    Akit meg elkapnak, kivetel nelkul azon igyekszik, hogy bolondnak nyilvanitsak, es ha eleg penze van, sikerulis neki. Orulet.
    Most ezzel lehet, hogy lavinat inditok el, de akkor is igy gondolom.

    #242030 Hozzászólás

    bari

    birkak gyulekezete vagyunk

    Mindenkinek jogaban kellene hogy alljon megvedenie magat. Ezzel szemben a gyakorlat szerint ha 3 tetu megtamad az utcan es te az egyiket leszurod a keseddel az mar nem jogos onvedelem mert nalluk nem volt kes. Hiaba vedekezel azzal hogy azok a tetvek addig rugdostak volna a foldon amig elet van benned (sot meg utanna is).
    Idos bacsi ul a sitten mert aramot vezetett a keritesebe hogy megvedje a kis kertecskejet az “etnikumtol”. Az egyik kis tolvaj fereg meghalt es a “bacsika” buntetese az hogy oregkorara bekerult a sittre az “etnikum” koze. Ez a magyar igazsagszolgaltatas. Gondolom el tudjatok kepzelni mit elhet at szegeny a sok kocsog kozt (99% etnikum).
    El van korcsosulva ez a k..ott vilag. Az EU meg eloszor tegyen rendet a sajat portajan akkor szabjon felteteleket.
    Magyarorszagon a magyar embernek felnie kell a “kisebbsegtol”. Nem a magyar a rasszista hanem az etnikum. Mar a ki…gyereket is ugy nevelik hogy “vedd el a paraszttol a tizorait az iskolaban”…
    Nem vagyok fajgyulolo de ez a degeneralt civilizacionak nevezett tarsadalom nem engedi meg hogy megvedjem magam es a csaladomat mert akkor en mar bunozove valok. Belenk akarjak sulykolni (es sikerult is)hogy legyunk jolnevelt bargyu birkak es hagyjuk hogy a ragadozok felfaljanak mert az a sorsunk…

    #242029 Hozzászólás

    lagzilajcsi

    Egyetértek.

    A halálbüntetés visszaállítása vagy annak elvetése ne legyen politikai csatározások kiindulópontja ! A dolog ugyanis nem errõl “szól”. Hogy ki vetette fel és mikor, számomra ambivalens.
    A kérdés már korábban is felmerült társadalmi szinten (aláírásgyûjtés népszavazás kezdeményezésére az ügyben, stb.).
    Véleményem szerint a törvények az emberekért születnek, azok hozzák, akiket mi küldünk a Parlamentbe, ebbõl következõen a mi érdekeinket KELL (!) hogy szolgálják. Ha az adott törvény a társadalom megítélése szerint változtatásra szorul; hiba történt, nem érvényesült a népakarat, változtatni szükséges ! Még akkor is, ha ez történetesen az EU-nak nem szimpatikus, ugyanis a Magyarországon történõ horrorisztikus bûncselekmények miatt nem õk szenvednek, nem az õ igazságérzetük sérül. Nem hiszem, hogy ez kizáró ok lehetne az EU-tagságot illetõen, hiszen az USA egyes államaiban is meglehetõsen különbözõ a bûncselekmények jogi megítélése.
    Legfeljebb ha nálunk kicsit keményebb lenne a BTK, a külföldi bûnözõk és bûnszervezetek jobban tartózkodnának a magyarországi elkövetéstõl (ezzel máris nyernénk valamit).
    Ami pedig a gyilkos “jogát” illeti az emberi lényhez méltó életre, hát az áldozatnak ez soha nem adatik meg… Az elkövetõket pedig etetjük-itatjuk, jól tartjuk (mert hát az emberi jogok ugye), sõt még konditermet is építünk nekik, évek múltán nehogy véletlenül elsatnyulva szabadulhassanak rá újra a társadalomra ezek a paraziták ! :-(
    Minden társadalomnak KELL hogy joga legyen megvédenie önmagát, méghozzá az általa igazságosnak ítélt szigorral !

    #242028 Hozzászólás

    Monk

    Fijug

    Ugye, nem is rossz ez a köbánya verzió, újra lehetne nyitni Fertõrákost.:)

    Ui.:Ne vigyük bele a politikát, elég nagy döbbenet volt ez mindenkinek.:(

    #242027 Hozzászólás

    Godó

    Nem kell

    a halálbüntetés, de legyen helyette kõbánya. Sok autópálya kellene ebbe az országba, és nemcsak emberi jogok, hanem kötelességek is léteznek.
    A börtön kellemes hely manapság – ezen változtatni kell!!!!
    Akit mondjuk 30 év kõbányára ítélnének, napi 14-16 órában csákányozna, az meggondolná százszor is, hogy mit csinál.
    A móriak szerintem sem lesznek meg. Max 5 % esélyt adok rá.

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 24
Hozzászólás: Halalbuntetes, kell ez nekunk?
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.