Hegymászással kapcsolatos könyvek

Kezdőlap utazas.com Fórum Hegymászás, barlangászás Hegymászással kapcsolatos könyvek

  • Indította
    Témakör
  • #44158 Hozzászólás

    Hipra

    Sziasztok! Ahogy a topic címe is mutatja, olyan, hegymászással kapcsolatos könyvek címét várom a topicba, amiket úgy gondoltok, hogy érdemes elolvasni, esetleg azért, mert lehet tanulni belõlük, vagy csak mert valamiért érdekesnek, izgalmasnak találtátok õket:)
    Kezdésnek álljon itt egy: Jon Krakauer – Ég és jég
    Véleményt egyelõre nem tudok mondani, még olvasom…:)

    Üdv.: Hipra

20 hozzászólás megtekintése - 261-280 / 327
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #422598 Hozzászólás

    Lud

    Messner

    A teljesség kedvéért:
    http://www.corbis.hu
    Jó, hogy bele lehet olvasgatni a könybe.

    #422597 Hozzászólás

    kocian

    Messner

    Üdv mindenkinek,

    Nem vagyok hegymászó, de karácsonykor kezembe került a Hornbein könyv. Érdekes volt.
    Most rátévedtem a kiadó címlapjára, és látom, hogy az új Messner könyv részletei már fent vannak.
    Gondoltam, értesítem az urakat.

    #422596 Hozzászólás

    Lud

    k2

    Ez is egy mákos sztori. Amennyire fel tudom eleveníteni a történetet Bonatti saját csúcsmászását áldozta fel, h lehozza társait, elõzõ este pedig kinn bivakolt, mert a kiabálására nem dobtak le neki egy kötelet, h felmásszon társával a táborig. Az igazsághoz hozzátartozik, h õ úriemberként visszavonult az expedíciózástól, meg a vitáktól, és napjainkban az õt ért támadás során borította ki a bilit.

    Ezeknek a dolgoknak azonban nincs jelentõsége: Lacedelli meg Compagnoli eltûnt a süllyesztõben, Bonatti viszont kimagaslóan a legjobb mászója volt a 60-as éveknek egészen addig, amíg egy téli szólóban megnyomta a Matterhorn északi falát pályafutása méltó lezárásaként.

    Ez a mostani szenzációhajhász hangulat csak jelzi, h kifulladt az élvonalbeli hegymászás, és a régi történeteket kell elõvenni.

    #422595 Hozzászólás

    Lud

    rehabilitáció

    Talán nem a legjobb szó volt, mindenesetre tényleg kicsit el vannak túlozva az arányok. A közös döntéseket kisajátította, Lachentalt pedig kapkodó idegbetegnek állítja be. Emlékeim szerint a fényképeken is amíg õ a csúcson áll, függõleges falon mászik, addig a többiket meg serpák cipelik le a hegyrõl.
    Sokáig úgy gondolták, h õ volt a szíve-lelke a csapatnak, ami igaz is, de a többiek – leginkább Terray – nélkül fújhatta volna az expedíciót, ill. ott figyelne 7400-on csonttá fagyva.

    #422594 Hozzászólás

    racz zsolt

    rehabilitacio

    Rehabilitálni? Mé. Micsináltak? Mit ír Herzog?

    #422593 Hozzászólás

    kis herceg

    Hímer

    a Galagonyást gumicsizmában megmászta, állítólag;) Én nem láttam, de elhiszem:)

    #422592 Hozzászólás

    racz zsolt

    k2

    Most Bonatti is veri magát, hogy szerinte Lacedelli meg Compagnoli nem mászta meg a K2-t. Szép kis történet… Kb. hasonóképp lehet majd igazat tenni mint a Maestri-Egger féle Cerro Torre mászásnál. Senki sem látta de százak cáfolják vagy hisznek nekik.

    Ez van,amikor dszponzorpénz vasvillával történõ kazánba szórása van + címlapsztori. Utahban senki sem kérdõjelezi meg John 123. Smisth-t hogy tényleg megmászta-e a Generic Crack-et.

    Meg is kérdezem majd Hímert hogy akkor megvolt neki a Galagonyás vagy nem?

    #422591 Hozzászólás

    kis herceg

    Tud valaki valamit…

    …a Lavinaveszély c könyvrõl? Nem volt idõm tüzetesen megnézni. Milyen, érdemes megvenni?

    #422590 Hozzászólás

    Lud

    David Roberts : Kétes Dicsõség

    Elolvastam a könyvet, és azon szerencsések közé tartozom, akik a vitatott Herzog : Annapurna könyvet is olvashatták. Új igazságok nem születtek, Roberts mindössze megpróbálta rehabilitálni Terray, Lachental és Rébuffat személyét. Mivel Herzog legalább annyira ismert/ismeretlen itthon mint társai, igazából nincs éle a mondanivalónak. Hiú manõvereinél ezerszer komolyabb szemétkedések voltak már a hegymászás történetében, igazából személyes sérelmeket okozott, amit már nem lehet begyógyítani, lévén a háttérbe szorított társak azóta meghaltak.
    Pozitívum, h végre magyarul olvashatunk az 1950-es expedícióról és a legendás Chamonix-i mászókról. Ismét elhatároztam, h Terray és Rébuffat könyvét megveszem, mégiscsak az eredeti az igazi.

    #422589 Hozzászólás

    kis herceg

    Csak, ha…

    …okot ad rá. De te megpróbálhatod megváltoztatni a véleményem róla ezáltal:P

    #422588 Hozzászólás

    Lud

    kazi

    Hogy fikázhasd végig Hornbeint ? :)

    #422587 Hozzászólás

    kis herceg

    Ha megrendeled…

    …akkor azt én is megtekinteném eccer, ha szabad:)

    #422586 Hozzászólás

    Lud

    Hornbein : Everest Nyugati Gerinc

    Végére értem és nekem bejött a könyv. Óhatatlanul a magyar vonatkozásokra gondoltam, nevezetesen h egyik geng a biztosabb, könnyû utat hajtotta, míg a másik egy kihívásokkal telítettebb feladatot. A sors fintora, h Erõss Zsolt, aki nagyon nyomult volna a Nyugati gerincen, végül a “konkurencia” normálútján O2-vel jutott a csúcsra.

    A könyvbõl kiderült, h egészen magasan is filmeztek, lehet, h rászánom magam és megrendelem a netrõl a videjókazit.

    #422585 Hozzászólás

    kis herceg

    Kössz

    :))

    #422584 Hozzászólás

    Lud

    Annapurna

    Asszem David Roberts: Kétes Dicsõség a cím és 2900Ft. Park kiadó veszélyes övezet sorozat, bazi nagy heggyel a címoldalon.

    #422583 Hozzászólás

    kis herceg

    Már megjelent…

    …az Annapurna könyv??? Mennyibe kerül?

    Lud: Ha valaki könyvet ír, akkor vegyen már annyi fáradtságot, h utánanéz annak, amirõl ír. Ez alap bármilyen tárgyú könyvnél.

    Péter: Rudolph-tól a Csúcsok istenek nélkül és most már A Himalája tigrisei is megvan. Csak idõm nincs, hogy olvassak:(

    #422582 Hozzászólás

    Lud

    szaklektor

    Nem hiszem, h a lektor fizuja lenne a fõ költség a dologban, bár nem értek a témához ilyen mélységben. Fájó, h a 3 hibákkal megspékelt mûbõl kettõt magyar írt, ráadásul hegymászó. Borszéki mosakodik is, h nem tud neveket és évszámokat megjegyezni, ill. csak régen tudta ezeket – de akkor minek is ír könyvet?
    Létezik egyébként relatíve olcsó mászókönyv is, pl. Joe Simpson, Szendrõ Szabolcs mûvei – persze ennek az volt az ára, h képek nincsenek. Sajnos kis ország vagyunk ahhoz, h igényes kivitelt nagy mennyiségben el tudjunk adni.
    A terjesztésen ott lehet spórolni, h a kiadó könyvesboltjából vesszük, a Mount Everest újságban hirdetnek pár könyvet így is.

    Megvettem az Annapurna könyvet, már alig várom, h odajussak, h olvasom. Zsolt, remélem kifésültél mindent :)

    #422581 Hozzászólás

    péter

    himalája tigrisei és könyvtár

    kishercegnek:
    Rudolph:a himalája tigrisei, harc a világ tetejéért1962
    a fõv.szabó ervinben megvan, legalább ez mert egy csomó más túrás könyvre- pl. k2 meghódítása, simko magas tátra útikalauza- “nincs lelõhely” megadva azaz elsinkófálták a srácok.
    és ez is csak márciustól mert addig felújítanak

    #422580 Hozzászólás

    Laci

    szaklektor

    Igen, valóban elmondható, hogy a régebbi, mondhatjuk úgy is, hogy az elôzô rendszerben készült könyvekben kevesebb a hiba (mind nyelvi, mind szakmai), de ennek is megvannak az okai. Azok a kiadók és szerkesztôk feltehetôen nem voltak okosabbak, mint a maiak. De talán lelkiismeretesebbek voltak. Viszont lényegesen több idejük volt (kevesebb könyv jelent meg akkoriban, igaz, jóval nagyobb példányszámban), mert a kiadóknak nem kellett egymással versengeniük, sokminden már eleve le volt osztva, és nem kellett spórolni sem, mert jelentôs állami támogatást kapott a könyvkiadás. Minden kiadónak volt egy megszabott munkarendje, aminek természetes eleme volt a nyelvi és szaklektorálás. Anélkül nemigen jelent meg könyv.

    Ezzel szemben ma egy kiadónak csak az eladott példányokból van bevétele. Esetleg egy-két oldal reklámot el tud adni a könyvben, de ez nem jellemzô. És mindezt úgy, hogy megjelenés elôtt már egy csomó pénzt kellett fektetnie a könyvbe. Senki nem állíthatja, hogy az évszázad bizniszének számít a hegymászó-könyv kiadása ma Magyarországon. Sôt, egy éven belül biztos nem jön vissza a befektetett pénz, nemhogy még valami hasznot is termeljen. A sokak által drágának tartott könyvek árának jelentôs részét (45-50%) elviszi a terjesztés. A maradék 50-55%-ból kell fedezni a jogdíjat, a fordítást, a nyomdai elôkészítést, a lektorálást (ha van), és a nyomdát is. És mindezek után még elég kis példányban lehet eladni ezeket a könyveket. Részben azért, mert viszonylag kicsi az érdeklôdés nálunk a téma irányt, részben azért, mert azok közül, akiket viszont érdekelne, soknak nincs rá pénze. Ezek után nem csodálkozom, hogy a kiadók megpróbálnak spórolni a lektoron, vagy bármin, amin lehet. És persze sietni is kell, hogy mielôbb megjelenhessen. Természetesen nem értek ezzel egyet, de megértem. A nálunk megjelent lefordított könyvekben például általában jóval kevesebb kép jelenik meg, mint amennyi az eredetiben volt. És sokszor azok is csak fekete-fehérben. Ez is pénz kérdése.

    Véleményem szerint a Messner-könyvek általában tényleg nem vagy csak alig tartalmaznak hibákat, feltehetôen azért is, mert a szerzô sok figyelmet fordít arra, hogy pontos információkat adjon. Sok szerzô és kiadó – a külföldiek közül is többen – nem foglalkozik ezzel túl sokat. Persze a Borszéki és Whittaker könyvekben levô hibák (tévedések) azonban már felháborítóak. Pofátlanságnak és bizonyos fokig az olvasó semmibevevésének tartom ilyen súlyos hibákkal kiadni egy könyvet.

    Egyébként ember és szaklektor legyen a talpán, aki pontos magassági adatokkal tud szolgálni. Elôször is: a hegycsúcsok magasságát szinte lehetetlenség egész pontosan megadni. Minden egyes mérés és mérési módszer más eredményt hoz. Rettentô sok tényezô játszik ebben szerepet. Az Everest magasságára elterjedt 8848 ill. 8850 méter feltehetôen jó adat. Volt azonban olyan idô – talán a nyolcvanas évek elején – amikor az egyik mérés (kínai?) alapján 8876 méternek hitték. Az egyik atlaszomban például ez az érték szerepel. Most akkor ez jó vagy sem? Aztán ott van az a vita is, hogy emelkedik-e a Himalája vagy sem. Olvastam már olyat, hogy nem emelkedik, több helyen azt, hogy évi 2 centimétert, de olyat is, hogy 10 centimétert. Ha az utóbbi igaz lenne, akkor a 8876 sem lenne lehetetlen! És ez még csak az Everest, amirôl egyébként elképesztô mennyiségü könyv, cikk, tanulmány és beszámoló jelent már meg.

    De ott van egy másik dolog: talán nincs két könyv a világon (ez azért talán túlzás), amiben egyforma adat szerepelne Malloryék 1924-es VI. táborának magasságáról, vagy a Norton által elért legmagasabb pont magasságáról. De számos más helyet is említhettem volna más hegyeken. Ez egyrész szintén a mérés nehézségeibôl adódik, másrészt abból, hogy a legtöbb könyvben a méter-láb konverzió után kerekítenek. Sokszor tizes nagyságrendben. Aztán jön valaki, aki ezt a kerekített adatot konvertálja vissza. És esetleg újra kerekít…

    #422579 Hozzászólás

    racz zsolt

    mindig magasabbra

    A Mindig magasabbra-nak nyilánvalóan nem volt szaklektora (pontosabban vízitúrás lehetett, mert a kajakos szakkifejezések jók), sõt a fordító is elég gyenge volt. A gelccser végig vzvesésnek van fordítva, de van ott 11.000 méter is.

    Az egy olyan könyvkiadó. Spóroltak a egymászó szaklektoron.

20 hozzászólás megtekintése - 261-280 / 327
Hozzászólás: Hegymászással kapcsolatos könyvek
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.