Méregzöld – vadász

Kezdőlap utazas.com Fórum Horgászat, vadászat Méregzöld – vadász

  • Indította
    Témakör
  • #46324 Hozzászólás

    Godó

    Na itt kulturáltan lehet lehet szidalmazni a vadászokat és a természetért olyannyira rajongó, de azt tönkretenni igyekvõ embereket.
    Idõnként, ha ész érveket sorakoztat fel valaki igérem érdemileg én is hozzászólok, mint vadász. Más helyeken innentõl kezdve viszont nem vagyok hajlandó vitázni, mert ide csak jókedvemben nézek majd be.

20 hozzászólás megtekintése - 21-40 / 90
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #446711 Hozzászólás

    Sarah

    Én nem vagyok vadász,

    de van egy az ismerõseim közül – egy nõ – az USA-ban, aki nem puskával lövi le az õzet, hanem íjjal.Sajnos az íj technikai részleteit nem ismerem, mert akkor még nem érdekelt ez a téma.

    #446710 Hozzászólás

    Baliman

    szentimentelista

    lehet ,hogy az vagyok,de mit éreztek,mikor meglõttök egy állatot és dõl belõle a vér,szenved,stb. ?Tudom,hogy érzelmileg közelitek a vadászkérdéshez,de ez miért baj?Vannak pl. kutyáim akiket nagyon szeretek,és elképzelem,hogy mi lenne,ha pl. lenne egy õzem,szerintem azt is meg lehet szeretni.és most gondolj bele,hogy amelyik állatot lelövöd(pusztán szórakozásbol,bármit is hoztok fel ez ellen)az az állat is ugyanolyan élõlény,mint a kutyád,a gyereked,vagy éppen te!Ugyanugy szenved,mint mi.

    #446709 Hozzászólás

    Stabil

    köszönet

    Köszönöm a kimerítõ válaszaidat, látszik, hogy több éve vadászol mint én, érzem sok mindent kell még nekem is megtanulnom, de az íjászat az utóbbi években nagyon magával ragadott. Szeretnék magam is tevékenyen részt venni az vadászíjászat terjesztésében ezért is írtam egy kicsivel többet válaszaimban mint szükséges lett volna, mert a mai legálisan vadászíjjal aktívan vadászók száma szerintem nem több kb. 100-150 fõnél. (Somogyban csak 3-5 fõt ismerek ezidáig.)
    Még egy kéárdés: Hány vadász ismerõsöd használ Internetet? A fórum hozászólásaiból is látszik, hogy középkorú vagy idõsebb vadászok -akik sok tapasztalattal rendelkeznek- továbbá vadászat szimpatizánsok elenyészõ számban interneteznek, míg a fiatalabb generáció mely inkább méregzöld érzületû (fõleg a városiak, falvakban meg kb. 0-val egyenlõ az internetezõk száma, ahol pedig nagyobb támogatottságot kap a vadászat mert a falusiak ezzel nap mint nap találkozhatnak) sokkal többet lóg a neten és “hozzászól”.

    #446708 Hozzászólás

    Godó

    Koponyalövésem

    nekem is volt, sebzetten elment a disznó.Igaz, nem kúposvégû hegyet használok.
    Véleményem szerint a nyilvesszõ húslövés általi sebe nagyobb, mint a golyóé, mert az nem igazán gombásodik a húsban. A nagyobb, ezért több izomrostot is elvágó seb pedig nehezebben gyógyul.
    A disznóim közül kettõ, az õzeknek pedig mindeggyike erõsen vérzett, lehet azt mondani, hogy dõlt belõlük a vér. Minden íjjal lõtt vad elvérzés útján pusztul el. Tény, hogy megy még a golyóval lõtt is néha igen sokat, de ennek oka az elhamarkodott, türelmetlen lövés, a rosszul kiválasztott lövedék, a rossz célzás. A jó golyólövésnél tüzberogy a vad. Én ezt úgy tanultam meg, hogy Apám minden évben adott egy golyót vad elejtésére. Gyakorolni annyit gyakoroltam, amennyit akartam. De vadra csak egyet. Jónéhány évet várnom kellett az elsõ nagyvadamra, hogy a vadászláz ne tegyen túlzottan remegõssé.
    Hang miatt még nem ugrott el tõlem vad, sem íjas, sem puskás vadászatnál.
    Puskával soha nem lehet úgy vadászni, mint íjjal, mert nem kell hozzá kiváló testi erõnlét. Mint ahogyan a csapdázás és a sólymászat is más. Mindegyiknek meg van a maga rituáléja és a különlegessége, és nem hasonlíthatók össze. Téli fácánhajtást – ahová szánnal mennek ki a vadászok és a végén a teríték tábortüze mellett forralbort iszunk – ne hasonlítsuk össze a síppal hívott és többszörösen íjjal elhibázott gombnyársas elejtéséhez. Egyszerûen nem mérhetõ össze a kettõ…
    Én – Apám szerint 23 éve – vadászok, és még sokáig szeretnék – vadászni (!). Kívánom, hogy álmaid teljesüljenek e téren Neked is, de ne ragadj le az íjászatnál. Próbáld ki a csapdázást, a hálózást, és a madarászatot is. Sok jó mester van kishazánkban, érdemes tõlük tanulni és tanulni…

    #446707 Hozzászólás

    Stabil

    észrevétel

    Godó, nem tudom miért gyógyulna az íjjal hús lövött vad lassabban mint a golyóval lõtt. Nem tûnik számomra logikusnak ugyanis a hús lövéshez gyakran hozzá fér az állat, kinyalja és a vágott seb elõbb gyógyul. Mindenesetre íjjal még nem vadásznak annyian, hogy erre nézve konzekvenciákat lehetne levonni, külföldi statisztikával meg még nem találkoztam. Nagyon kevés lehet az adat erre nézve.

    Kihúzáskor a kifutó és a ruha súrlódása, a markolat halk reccsenése, lehet árulónk. Bár a kifutót be lehet borítani, de akkor is van egy minimális hang. Az íjász lõtávon pedig már az egészen apró zajokat is meghallhatja a vad ha csend van. (Volt rá eset, hogy nyeltem egyet és a tõlem kb.15 m-re ivó õzsuta meghallotta.) Márpedig az íjat csak a vad közvetlen közelében érdemes kihúzni mert senki sem tudja túl sokáig tartani még akkor sem ha csigás és kikönnyül. A puskát viszont jóval hosszab ideig is célra lehet tartani -fõleg ha le van támasztva- így ha lõtávolon belülre ér a vad, már nem kell “nagy” mozdulatokat tenni, csak a mutatóujjat görbíteni. Bár igaz a “gyorsító” csettenése már nem egy vad elugrását okozta puskásoknál is. Véleményem szerint azonban ha egy puskás vadász az íjászok lõtávolságán belül használja fegyverét -fõleg ha cserkel – nagyjából ugyanazokkal a nehézségekkel találja szemben magát mint íjász vadásztársai, csakhogy általában nem ez a jellemzõ mert a puska hatótávolsága jóval nagyobb, “messzebb elér” így ezt nyilván hülyeség lenne nem kihasználni.

    A terepekkel kapcsolatban igazad van, hogy zárt terepen nem lehet az íjat használni, a teljesen nyílt terület pedig a természetben ritka -értem ezalatt a focipálya szerû részeket- mert mindig akad egy-két bokor, fûcsomók, egy füves folt, mélyedés ahol az íjász egészen közel kúszhat zsákmányához. Ez persze nagyon nehéz módszer.

    Véleményem szerint a nyílvesszõ -vadászheggyel szerelt esetében- a csavart tollazás miatt valóban forog a levegõben mint egy fúró, de mikor becsapódik már nem tud. Ez biztos. Megvizsgáltam elejtett vaddisznómat: A bemeneti nyílás, tökéletes csillag alak volt, a tüdõkön is csak egy csillag látszott, meg a kimeneti nyíláson is. Semmi fúró jellegû nyomot nem tapasztaltam.
    A gerinclövéssel kapcsolatban -bocs, hogy mindig csak cáfolok :-)– de elsõ és ezidáig egyetlen õzbakomat pont gerincen lõttem. Zsigereléskor láttam, hogy a vesszõ a gerincet eltörte a vadászhegynek pedig jóformán semmi baja nem lett. A csúcs, mely ennél a típusnál csonttörésre lett kialakítva csak nagyítóval észrevehetõ deformációt kapott szintúgy a pengék is. A pengék cserélhetõek így azonnal kicseréltem õket újakra de maga a hegy-test továbbra is ugyanúgy használható. Egyszóval ezek a típusú hegyek ugyanúgy elbírják a gerinclövést is, mint a koponya lövést. (Láttam lefõzött vaddisznó koponyát melyet átütött a nyílvesszõ.) Persze lehet, hogy nagytestû vad gerincében megakad a vesszõ nem töri el sõt valószínû is. Ezért az nem is megfelelõ célpont nekünk íjászoknak.
    Itt-nem a reklám miatt- meg tudod nézni az általam használt hegyet. “B” típus: http://www.cabelas.com/texis/scripts/store/+/CatalogDisplay/displayPOD/CabFALL1998/CabFALL1998AdAOAB/R9758X
    A következõ típusú hegy esetében pedig valóban gyakoribb a deformáció, mert a hegy csúcsa nem csonttörõ kúpban végzõdik hanem maga a vékony penge a csúcs is. http://www.cabelas.com/texis/scripts/store/+/CatalogDisplay/displayPOD/CabFALL1998/CabFALL1998AdAOAB/R9756P

    Véleményem szerint a gyors halál egyedül a humánus amihez azonban pontosan kell lõni akár íjjal akár pukával vadászik az emberfia. A különbözõ lövedékek esetében is azonban gyakori, hogy a vad megtesz még kisebb nagyobb távolságot és csak aztán fekszik el. (Sokkhatás viszont biztosan nem lép fel az íj esetében.)
    Ha 60 éves leszek valószínûleg nálam is mint még sok más vadásznál is a vadászatról áthelyezõdik a hangsúly az emlékek felidézésére és a szemlélõdésre. Jóval kevesebbet fogok valószínûleg vadászni, de remélhetõleg akkor is….íjjal a kézben :-)))

    Most jutott eszembe és jól szemlélteti a puska -íj viszonyt, hogy: Lõfegyverrel lehet ugyanúgy vadászni mintha íj lenne a kezünkben, íjjal viszont nem lehet puskásként ûzni a vadat.

    #446706 Hozzászólás

    andraco

    vadasz v. termeszetvedo

    Kicsit hosszu es kicsit talan zagyva, de tul sok gondolatomat akartam tul gyorsan es tul roviden leirni.
    Ime:

    Termeszetvedo kialakult velemenye a vadaszokrol:
    Verengzo vadallatok akik aknavetovel, de legjobb esetben is gepfegyverrel halomra lovik az allatokat, utana vicsorgo arcal verben furodve nyersen megeszik a a maradekokat pedig kirakjak a falra…

    Vadasz kialakult velemenye a termeszetvedorol:
    Tanulatlan teljesen bolond erzelmei altal vezerelt szemely aki alkalmankent az erdoben alszik, hideg ejszakakon egy egy szarvashoz, vagy vaddisznohoz dorgolodzve…

    Igazsag: Termeszetesen a fent emlitett definiciok nem igazak, azaz csak reszben kb olyan, mint amikor a turista Mo-ra erkezik es az elso nap az ellenor megvagja 10.000 forintra utana meg meg ki is zsebelik a ******** a metron. Termeszetesen az lesz a velemenye, hogy egesz MO lop csal es hazudik. Vagy minden szerb gyilkos agressziv haborus bunos, termeszetesen ez sem igaz hisz nem mindenki az csak nehanyan…
    viszont: a vilag az lat amit akar. Ha a nagy tomegbol nehanyan “rosszat” csinalnak, sajnos az egesz tomegre ranyomjak a billogot. Szoval valljuk be sok vadasz van aki bizony tenyleg az olesert vadszik illetve milliomos divathobornak tartja. Szombaton vadasz hetfon pedig off road versenyzo, mert vasarnap vett egy uj Nissan Patrolt es kulonben is latta a TV-ben, hogy ez a meno. Termeszetesen termeszetvedoknel Ua a helyzett az egyszeri szegeny ember latja a spektrumon, hogy halomra lovik az allatokat es fejbe lovik a zsirafot a Frei dosszieban. Nosza hamar allatvedo leszek es mondom hogy a vilag minden bajaert a vadaszok a felelosek (ok terjesztik az ebolat miattuk novekszik az aids fertozottek szama). Mindkettobol van sok. De mindkett fajtabol ott van a normalis is a vadszoknal akinel ez tenyleg eletstilus es esszel okosan muvelik “hobbijukat” mar amennyiben hobbinak lehet nevezni egy eletstilust. A termeszetvedoknel sem mindenki tudatlan, vannak sokan akiknek igen komoly tudasa van ilyen teren es nem a VADASZOK ellen harcol hanem azok ellen akik vadasznak de nem vadaszok. En egy masik esethez hasonlitanam inkabb: Motorosok: A legtobben az gondoljak, hogy a motrosok mindig reszeg bunozok akiktol inkabb ovjuk lanyunkat mint nem, mert 300-zal szaguldoznak a vadiuj motorjaikon az uton. Ez sem igaz Ua az a helyzet mint a vadaszatnal vannak akik divatbol motoroznak es vannak akiknek eletstilus. Egy biztos motorostalakozon nem lopnal, nem keselnek meg senkit es mellesleg, ha a bukosisakodat otthagyod valahol az ott is lesz harom ora mulva is…
    megoldas: nincs sajnos nincs. Magyarorszag felso 10.000-re sznob. sajnos. persze tisztelet a kivetelnek de nagyon sokan azok. Hirtelen jott tenyeleges, vagy mondvacsinalt gazdagsag amiben csak az a fontos, hogy a szomszedom ugyved es van teniszpalyaja, en menjek vadaszni hetvegen az uj terepjarommal, de kozben a felesegem meg elvakult termeszetvedo, de otthon azert megbeszeljuk, hogy melyik honapban megyunk a bahamakra. Ez ellen nincs orvossag azaz van sokat kell tanulnunk mas orszagoktol de kozben sajat ertekeinket megtartani. Jelen pillanatban az a tendencia, hogy a rossz dolgokat eltanuljuk kicsereljuk a jo tulajdonsaginkal a rosszak meg meg maradnak. Persze ez fog valtozni csak ido kerdese. Szerintem. Viszont ha az igazi vadaszok meggyozik anem igazi termeszetvedoket, hogy nem minden vadasz rosszabb az allatnal, Illetve az igazi termeszetvedok meggyozik a divat”vadaszokat”, hogy nem biztos hogy jo dolog amit csinalnak, mert masokat is elassak vele nem csak magukat, akkor egy kis ido mulva valami elfogadhato egyensuly be fog allni. Ha nem is lesz tokeletes, de jobb lesz biztos hogy jobb lesz es ez igaz minden mas dologra kicsiny hazankban nem csak a vadaszatra ez csak egy nagyon jo pelda arra, hogy valami nem jol mukodik, de viszont ez a forum nagyon jo pelda arra, hogy az a valami igenis tud jol mukodni.

    #446705 Hozzászólás

    andraco

    Godo

    ok. ok. Tudok en irni magamrol. Csak gondoltam hatha kivancsi vagy valamire, nem azert kerdeztem, mert “tok hulye” vagyok. Legyszi tedd meg megegyszer, hogy elkuldod az e-mail cimed, mert sajnos a winchesterrol elveszettem nehany adatot koztuk a leveleimet is.

    koszi

    #446704 Hozzászólás

    Godó

    Na ezt már szeretem

    Néha ugye vitázhatunk is együtt – mi vadászok is – mert ez kell az elõrehaladáshoz. (Fiúk ezt most nem fogjátok érteni teljesen, de ne törõdjetek vele)Egy kis forradalom néha-néha nem árt – ugye Sarah?
    Az íj – eddig elejtett vadjaim alapján mondhatom – biztosabb célzást, emiatt nagyobb önmérsékletet követel a vadásztól. Mivel komoly sport, ezért erõnlétileg is nagyobb kihívás. Viszont eléggé brutális dolgokat tud mûvelni a vesszõ, ha a belbalisztikára gondolunk. Forog, mint egy fúró, nagy és igencsak vérzõ sebet üt. Tehát gyorsan elvérzik a vad, viszont a húslövéseket ki is heveri, de jóval hosszabb idõ alatt, mint a golyólövésnél. Ha nem a motorházat találjátok el, mindkét esetben sokat szenved a vad. Nem tudom eldönteni, melyik humánusabb a gyors halál (golyó) vagy a sportosabb vadászat. Egy viszont biztos íj esetében nincs fültõ és gerinc lövés, mert azt a vadászhegyek nem birják el. Másrészt viszont vannak olyan terepek, ahol az íjjat nem lehet használni (teljesen nyitott és zárt területrészek). Mindkettõ tapasztalat, amit én helyesnek ítélek, de kétségbe lehet vonni.
    Stabil, az íj kihúzásánál milyen hanghatások vannak, aminek a fegyver esetében nincs megfelelõje? Másrészt puskával is lehet 20 méterre lõni, ezt ne felejtd el. Viszont egy 60 éves embertõl már nehezen várható el, ami a te fiatal temperamentumos természetednek oly természetes.
    Véleményem szerint nem azon kell vitázni, melyik a sportszerûbb, mert mindkettõnek megvan a maga helye, de fontosabb lenne a vadászat során szerzett tapasztalatokat megbeszélni.

    #446703 Hozzászólás

    Stabil

    Misi

    Nem értek egyet veled abban amit az íjászatról mondtál. Az íjász, az íjas lõtávon belül -amely kb. 1-30 m-ig tart-ugyanolyan pontosan tud lõni mint a puskás vadász a neki kényelmes 60-120 m-en belül.
    Az pedig, hogy -legalábbis számomra ezt sugalmazza írásod- többet szenved a vad ha íjjal ejtik el, kevésbé halálos ez a módszer, nem igaz. Sõt! A vad miután nem tudja mi történt vele, továbbá nem érzékeli a lövés mögött az embert, elõbb sebágyba vonul mint a puska dörrenésétõl megriadt, amely képes -fõleg a disznó- még halálos lövéssel is akár 100 vagy több métert is megtenni.

    Íjas vadászat esetében pedig véleményem szerint igenis kiegyenlítettebbek az esélyek, sõt megkockáztatom a vad oldalára billen a mérleg. Próbálj meg egyszer vadat ejteni íjjal. Az elsõ probléma a megközelítés. A második az íj kihúzásának pillanata (mozdulat + hanghatás), majd lövés. Nem utolsó sorban a távolságot nagyon pontosan meg kell tudni becsülni mert nem mindegy, hogy vad 18 vagy 25 m-re áll.

    Még egy további adalék. A nyílvesszõ, rajta a vadászheggyel nem roncsolt hanem vágott sebet ejt amely hamarabb és biztosabban gyógyul. Nem robbantja szét a véredényeket, nem töri szilánkosra a csontokat melyek ritkán képesek megfelelõen összeforni. Összefoglalva: Humánus és sportszerû vadászati módnak tartom az íjászatot mely a rávonatkozó szabályokat betartva sok élménnyel de valószínûleg kevesebb vad elejtésével örvendezteti meg gyakorlóját.
    Az USA-ban több millióan! vadásznak íjjal és minden államban külön vadászati szezont állapítottak meg kizárólag íjászoknak. 1961-tõl mûködi a Pope & Young Club Amerikában mely az összes kizárólag íjjal elejtett É. amerikai vadfaj esetében kialakított egy egységes trófeabírálati pontrendszert és nyilván tartja a minimum értékeket elért trófeákat. Olyasmi mint a Rowland Ward, vagy az SCI. Ez a legrangosabb non-profit íjász egyesület a tengerentúlon.
    Az internetes oldaluk: http://www.pope-young.org Aki ért angolul feltétlenül olvasson bele, mert láthatja mennyire szervezett keretek között zajlik a vadászíjászat odaát.
    Szinte hihetetlen, hogy a világ egyik felén sok millió ember vadászgat íjjal, Magyarországon pedig még mindig az emberek 95 %-a szerint nem lehet vadat ejteni íjjal sportszerûen.
    http://www.hoyesoutdoor.com/success.htm ezen az oldalon található egy tavalyi statisztika államonként az íjász létszámról és hogy abban az államban hány db. fehérfarkú szarvast ejtettek el íjászok.
    Érdekes adatok.

    #446702 Hozzászólás

    Godó

    Andraco

    abszolut nem ismerlek, így azt sem tudom, hogy az ált. dolgokk mellett mit kérdezzek. Ha te nem tudod bemutatni magad nekem, akkor én mihez kezdjek

    #446701 Hozzászólás

    Godó

    Húúúúúúúúú-ha

    Vannak fogalmi zavarok, jócskán.
    1. A vadászatnak, mint a szexnek is van ún. utójáték címszó alatt futó része. Ide tartozik az (esetleges utánkeresés mellett) utolsó falat, a töret és a trófea kultusza. Ezen kívül a terítéket és a trófeabírálatot sorolnám ide. Amennyiben nem vagy Tibi vadász – márpedig nem vagy, mint szavaidból kiderül – nem is sejtheted, hogy hányszor gyakorlunk kegyelmet. Megnéztem a vadásznaplóm: évi átlagban 45-55 napon vadászok, 437 alkalomból voltam nagyvad elejtés lehetõségével vadászni, 24 alkalommal nem láttam semilyen lõhetõ vadat és 29 nagyvadat lõttem eddig. A többin a kegyelmet gyakoroltam valamilyen okból kifolyólag. Talán humánus okok is közrejátszottak vagy 100 alkalommal….
    2. A nevelt fácán és vadkacsa vadászat témája: csinálják a vadásztársaságok szép számmal az országban. Oka az apróvadállomány csökkenése, mely egyes ragadozók túlszaporodásával, az élõhely csökkenésével és az orvvadászat elharapózásával magyarázható. Hogy a letermelés – mert ez nem igazán vadászat – hogyan történik, az az adott társaság dolga. Kifejezetten vadásziasra is meg lehet csinálni, amit még a legfinnyásabb urak is élvezettel végeznek Pl.: láttam ilyen vadászaton a holland trónörököst, vagy a norvég királyt is, nem beszélve svájci, amerikai és francia milliárdosokról. Tény, hogy sok helyen a mészárlás szintjére degradálták, ami magyarázható a ’90-es években bekövetkezett szakmai szinvonal-csökkenéssel. ennek oka viszont igen sokrétû.
    3. Molnár Gábor kifejezetten nem tartozik a kedvenceim közé. Inkább puskásnak, mint vadásznak tartom. Olvass el egy Kittenberger, egy Apponyi, egy Nádler vagy egy könnyebben hozzáférhetõ Széchenyi könyvet.
    4: Sportvadász: az a kategória, aki a vadászatot nem hivatásszerûen ûzi. Hivatásos vadász és vadõr mindezt fõállásban teszi. Húsvadász: az az orv- vagy sport vadász, aki a hús miatt ejti el a vadat. Trófeavadász: akinek nem a vadászat számít, hanem csak az, hogy minél nagyobb és több trófeára tegyen szert. Az igaz vadász: a legritkább. Van benne vadõri és trófeavadászi jellemvonás is. Ritkán (szinte sohasem)ejt vadat csak a hús miatt, védi és tiszteli leendõ zsákmányait és a vadászbecsülete néha többet ér, mint a polgári. Van kedvenc vadfaja, amiért él-hal, ha kell a világ másik végére is elmegy az elejtése lehetõségétõl csábítva.
    Valamikor volt vadász és vadõr. A hivatásos vadász a képzettsége révén emelkedett ki és megkapta a neki járó jelzõt. A vadász tehát két fogalmat takart, és az elsõ csoportot, aki ezt viselte, meg kellett különböztetni az azt nem hivatásszerûen gyakorlóktól.
    Misi, a hozzászólásod köszönöm, újabb irányvonalakat világítottál meg a vitához, amibe remélem mások is bekapcsolódnak majd.

    #446700 Hozzászólás

    Tibor

    visszaszálltam

    Mert meg lettem szólítva. Szóval a szexben nem az elsülés a fontos, hanem persze a körítés, de nekem volt már olyan barátnõm, akinél nem akartam elsülni – megtermékenyítés elkerülése miatt – az eredmény: hosszabb élvezet több élmény. Egyszer próbáljátok ki, hogy nem sütitek el a puskát, s vetettek ezzel véget a vadászatnak. Így még az az élmény is a Tiétek lehet, hogy nem halált osztottatok, hanem kegyelmet. Várom az elsõ próbatevõt.
    2. Anyósomék falujának – Békéssámson – határában van 1-1 vadkacsa és fácánnevelde. A vadászat õsszel állítólag úgy folyik, mintha azon a sertéstelepen folyna, tán csak gránát nélkül. No comment.
    3. Molnár Gábor gyerekkorom kedvenc olvasmánya volt, bár a horgászkönyve jobban tetszett. De most újraolvastam egyet és már bizony nem tetszett, hogy leöl 2 hárpia szülõt a fiókákért vagy egy jaguárt a kölykéért. Errõl beszélek, hogy a közgondolkodás változik, a természetvédelembe nem tartozik bele a vadállatok öldösése. Ezért lesz vége a vadászatnak nemsoká, remélem.
    4. Vannak sporthorgászok, akik nem bántják a halat és vannak – sokkal többen – húshorgászok, akik igen. Én a kettõ között vagyok. De miért van az, hogy minden vadász sportvadásznak hívja magát? Pedig aki öl, az húsvadász!

    #446699 Hozzászólás

    Misi

    És még egy vadász

    Sajna csak most találtam meg a fórumot, de azért még nekem is lenne egy-két hozzáfûzni valóm a témákhoz.
    A vadászatról a legtöbb ember azt képzeli, hogy az ember megveszi a méregdrága puskákat, kimegy a vízpartra vagy felül a lesre és a 7 óra 45 perces kiváltásnál vagy húzásnál halomra lövi azt ami elé kerül. Nahát ez nem így van, mint azt, már Godó és Balázs is említette.
    Sajnos ezt csak az tudnja/ná igazán megérteni aki benne él ebben. A vadnak igaz, hogy nincs puskálya, hogy ,,egyenlõek legyenek az esélyei”, de ott van neki a rendeteg más elõnye sokkal fejlettebbék az érzékszerveik (pl.:a vaddisznók hallása, szaglása, a szarvastehén látása vagy a libák látása stb.)és sokkal gyorsabbak nálunk. És nem csak lesrõl lehet vadászni én pl. nem is szeretem annyira a lesvadászatokat, mint azt ha egy kicsit körbejárom a területet és megnézem merre mien mozgás volt, hátha beleakadok valamibe.
    Szó volt arrol, hogy ijjal vadásznánk akkor kiegyenlítettebbek lennének az esélyek, hát szerintem nem. A puskával sokkal biztosabban és pontosabban lehet lõni és ha valaki jól lõ akkor biztos lehet benne, hogy a vad gyorsan és a lehetõ legkevesebb szenvedés nélkül múlik ki. Hibázások persze vannak, de nem ez a jellemzõ. Továbbá nem vagyunk gyilkosok, de a vadászat éppen azért vadászat,mert a végén a vadat el kell ejteni, de megadjuk a vadnak az elejtés során a tiszteletet és a végén a végtisztességet is, én pl. soha nem lövök tiltott, vagy még ,,éretlen” vadra. Sajnos vannak akik ezt megteszik az ilyenek miadt is alakult ki rólunk ez az ellenszenves kép.
    “A pénz dominál” ez is helyes, de a fizetõvendégek is csak a golyóérett példányokat lövik le (általában), viszont a társaságnak valamibõl élnie kell, meg kell venni télre a takarmányt az etetõkbe, fizetni kell a vadõrt stb.
    Egyenlõre enyi a vadászatról, de a horgászoknak írnék még. Nem vagyok horgász, bár próbálkoztam vele, de valahogy nem fogott meg. Az alábbiakban közölnék néhány kifejezést és történetet amelyek szerintem megerõsítik azt, hogy a horgászok között is vannak olyanok akiknek mindenáron csak a fogási vágy kielégítése a cél, éppen úgy mint a vadászoknál, de ez alapján nem szabad általánosítani. Nem tudom kinek ismerõsek ezek a szavak , hogy gereblyézés vagy pendázás, de szerintem nem a horgászás etikai kódexében találja meg a választ rá. A balatoni busajárásról nem tudom ki hallott, de nagyon sokan járnak ki hármashoroggal és az egyetlen céljuk, hogy a partra rángassák a minnél erõsebb fonott zsinórokkal a 20-30 kilós busákat egy fénykép erejéig, utána meg ott hagyják kint a parton elpusztulni szegény halakat.
    Nem azt mondom, hogy az összes horgász ilyen, de mi vadászok se lõjük mind halomra a vadállományt és ezért nem kéne azt mondani, hogy a vadászok csak az ölés kedvéért vadásznak, mert ez nem igaz.

    Nincs állandó net hozzáférésre lehetõségem, de amint tudok visszanézek a fórumra. Üdv mindenkinek!

    #446698 Hozzászólás

    Gábor

    vadász írók

    Csatlakozni tudok az elõttem szólóhoz. Molnár könyvei tényleg lebilincselõek, és ezen kívül még hány sikeres vadászírónk van!Pedig ezekbõl a könyvekbõl úgy tûnik, hogy ezek az emberek folyton vadásztak. De ez nem így van!
    Szorosan hozzátartoznak a kultúránkhoz, a tevékenységgel együtt.A fennt leírtakhoz nem kívánok hozzáfûzni semmit, úgy gondolom Godó érdemi választ adott mindenre, amivel én csak egyetérteni tudok.

    #446697 Hozzászólás

    andraco

    Molnar Gabor

    Hello Godo!

    Nem irtal nagyon, na mindegy majd ha lesz idod.
    mas. Ismered-e MOlnar Gabor muveit? Kedvenc konyveim (tobbet is irt). Hm. Szoval meglepoen a vadasz elmenyeit irja le Braziliaban vagy ot konyvon es az eleten keresztul lenyugozoek, meg ha jomagam nem is ertek egyet a vadaszattal. Jo szivvel ajanlom viszont mindenkinek foleg neked Godo. Konyvtarban valoszinu megtalalod, persze az egesz csak akkor erdekes, ha idaig nem ismerted… :-)
    na csao

    #446696 Hozzászólás

    Godó

    Üdv Balázs

    Már nagyon vártalak, csak nem tudtam, hogy Te jössz. Örülök, hogy már nem egyedül tartom a frontot.
    Szinte mindenben egyetértek, kivéve a róka kérdést. Látom az immunizáció számos és káros oldalait is, de a vaszettség, mint emberre veszélyes és tudtommal gyógyíthatatlan betegség leküzdése igenis indokoltá tette ezt a munkát. Az viszont baj, hogy a vadgazdák kezébe nem adtak semilyen eszközt – sõt többségét elvették – amivela beavatkozáas okozat problémákat orvosolni lehetet volna. Ma nálunk minden második róka rühes már, némelyik annyira, hogyha fizetnének sem vágnám le a dúvadjelet.
    Majd még jelentkezem de most millió dolgom van.
    Üdv Godó

    #446695 Hozzászólás

    Balázs

    egy másik vadász

    Tegnap találtam meg a fórumot, azóta emésztgetem, de úgy látom, hogy a probléma ugyanaz mint az összes többi vadász-ultratermészetvédõ vitánál, nevezetesen hogy az ultrák minimális háttérinformáció és szakmai tudás birtokában próbálnak érvelni. Az esetek többségében pusztán érzelmi oldalról közelítve a kérdéshez.
    A vadászatnak igenis van létjogosultsága ezt nem lehet megkérdõjelezni, az más kérdés, hogy ki mûveli és hogyan.
    Az, hogy “ölés nélkül nem vadászat a vadászat és hogy nem arról szól” ebbõl mindkettõ igaz, nem hiszem hogy vita tárgyát képezi. Ha csak arról szólna, akkor valószínû, hogy inkább egy sertéstelepre járnánk ki géppisztolyal és néhány támadó kézigránáttal.(Lehet hogy meg olcsóbb is lenne, és még társadalmimunkázni sem kellene.)
    Sz.Zs. szavai megválaszolják ezt a kérdést szerintem: “A vadászat vadûzés és erdõzúgás. De több erdõzúgás!”
    A vadászat életforma. Erre születik az ember, 4-5 éves korától kezdve ekörül forog az egész élete. (Lehet ezt a dolgot 30-40 évesen is kezdeni, kizárólag pénzkérdés, ma már cirka 3 hónapba belefér tanfolyam, engedély, fegyver megszerzése + Afrika, csak nem érdemes.)
    Más.Tibornak volt egy megjegyzése, hogy a vadállományt a ragadozó vadaknak kellene apasztaniuk nem a vadászoknak. Tegyük fel, hogy vadászterületen mindenfajta vadászati tevékenységet megszüntetünk mondjuk 5 évre. 5 év múlva kóborkutyán, és rókán kivül mást nem nagyon találnál azon a területen. De ki lehet próbálni lehet hogy tévedek.
    Az ilyen és hasonló intézkedések ( mind ún. természetvédõk részérõl inditva) mint pl.: a rókaimmunizációs program hivatottak szolgálni a vadállomány érdekeit. Nevetséges…
    Ez a program adta meg (barokkos túlzással) a kegyelemdöfést az egyébként is gyenge lábakon álló apróvadállományunknak, arról nem is beszélve hogy azóta minden 3.-4. róka amit elejtünk, a rühesség különbözõ stádiumában szenved.
    Most pedig itt állunk egy felduzzadt állománnyal amivel nem tudunk mit kezdeni.
    Én elhiszem, hogy mindenki jót akar, de a dilettantizmus nem mentség semmire.
    Úgyhogy óvatosan a sárdobálással a vadászok felé, ez a kérdés egy kicsit azért összetettebb.

    #446694 Hozzászólás

    Godó

    Tibitõl

    kérdem, hogy maradjunk a régi példánál: Neked a szexben a magömlés a fontos? Vagy a megtermékenyítés? Nekem a körítés jobban tetszik, a vadászatban is és a szexben is.

    #446693 Hozzászólás

    andraco

    GODO

    Godo irtam neked egy mail-t amit fent talaltam, meg nemvalaszoltal, ha van masik kuldd el nekem a cimet legyszi
    koszi

    #446692 Hozzászólás

    andraco

    igaz bar…

    igaz bar az a gond, ogy MO-n nincs ragadozo… mar

20 hozzászólás megtekintése - 21-40 / 90
Hozzászólás: Méregzöld – vadász
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.