Méregzöld – vadász

Kezdőlap utazas.com Fórum Horgászat, vadászat Méregzöld – vadász

  • Ennek a témakörnek tartalma 90 hozzászólás, 2 résztvevő. Utolsó frissítés:  namíbsrác 9 éve telt el.
  • Indította
    Témakör
  • #46324 Hozzászólás

    Godó

    Na itt kulturáltan lehet lehet szidalmazni a vadászokat és a természetért olyannyira rajongó, de azt tönkretenni igyekvõ embereket.
    Idõnként, ha ész érveket sorakoztat fel valaki igérem érdemileg én is hozzászólok, mint vadász. Más helyeken innentõl kezdve viszont nem vagyok hajlandó vitázni, mert ide csak jókedvemben nézek majd be.

20 hozzászólás megtekintése - 61-80 / 90
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #446671 Hozzászólás

    Lets

    Nem Godót védem

    …de nekem azt mondta egyszer egy horgász cimborám, “ha a halak nem volnának némák, talán senki sem pecázna”. Nem lehet túl jó érzés a szádban egy horoggal a part felé vonszolódni. Mi a különbség? Tényleg nem látom… Ugyanúgy kifogják, megsütik, stb…nem?

    #446670 Hozzászólás

    andraco

    a horgasz…

    Na ezt en is le akartam irni pont ilyen formban, ha a horgaszatot olyanna akarnak tenni mint a vadaszatot akkor dinamittal kene horgasznunk…
    Altalanositani tenyleg nem kell, foleg ugy nem ha valaki toltott mar tobb idot MO-n kivul. Bar azert valljuk, be hogy a wildlife conversation es a vadszat nem fer ossze egymassal, barmilyen osi meg nem osi dolgokat mondounk. Szerintem Godo ha te vadasz vagy akkor legyel vadasz, de ne hangoztasd hogy mekkora termeszet vedo vagy. Szerintem jobb ha ha azt mondod ok en vadasz vagyok ez ahobbim nem tudok nelkule elni. Nem fogok vele soha egyet erteni, higsz pl.: most megyek Marokkoba es vetek majd egy pillantast az ottani elovilagra aminek a felet mar kiirtottak a vadaszok (utolso oroszlant a 30-as evekben lottek le, leoperdbol par darabb van es meg sorolhatnam)
    Szoval en tovabbra sem tudok manapsag kifogast talani. Szoval 100 evvel ezelott is rettento jo kifogasokat talaltak a vadaszok arra vonatkozolag, hogy miert lovik halomra az allatokat eredmeny: tobb szaz allatfaj kipusztult a vadaszat miat.
    mas vegetarianizmus: nem lehet osszehasonlitani a vadszatot azzal, hogy a tenyesztett marhat megeszem-e vagy sem nem azzal van a baj hogy megoljuk az allatot, hogy megegyuk, hanem a szorakozasbol valo oles ami nem tetszik es ha valaki azt akarja, hogy lasson a gyereke kerecsent es nem csak kitomott ozbakot a falon akkor szerintem okosabb ha nem a vadszattal probalja megorizni a megmaradt elovilagot, hisz az pont az ellenkezo hatast fogja kivaltani, ugyanaz lesz a sorsa az ozbaknak is mint Marokkoban az oroszlannak, vagy akar MO-n a farkasnak

    #446669 Hozzászólás

    Baliman

    allattartas

    G.ur!Kedves allatvedo baratod vegetarianus,ugyhogy ez nem jott be.

    #446668 Hozzászólás

    tibor

    Miért kell ölni?

    Levettem a vadászatot az alban.hu ról, most jöttem rá amikor konkrét ajánlat érkezett, hogy nincs hozzá gyomrom, hogy ilyet szervezzek. Bocs, de nem állta ki a gyakoréat próbáját.

    Mint horgász, nem hasonlítanám össze a két sportot, mert:
    1. a hal élve marad a szórakozás végén, tehát visszadobhatom és nem történt visszafordíthatatlan.
    2. korlátozottak az eszközeim, hogy kifogjam, így végig elég sok esélye van a halnak, még akkor is, ha ráakadt a horogra. Semmi olyan eszközzel nem horgászom, amit ne tudna a hal túlélni.
    ( A halászat más tészta, nem sport, ha egy kalap alá vesszük a kettõt, az olyan mintha a vágóhídon is vadászat folyna)
    De nem kaptam választ arra, hogy miért kell ölni? Ha nem az a lényeg, de az a definíciója a vadászatnak – “A vadászat lényege nem az ölés, viszont anélkül nem vadászat.” – akkor mégis az a lényeg. ( definíció szerint ). Tehát itt is kiderült, méghozzá egy vadásztól, hogy igenis ez a dolog az ölésrõl szól.

    Az ösztönökrõl: A bosszú ösztöne is bennünk van, engedjük szabadjára? Pl Albániában még él a vérbosszú intézménye – “melynek az idõk során szabályai és rituáléi alakultak ki,
    tehát emberivé vált. Ezek betartása és egyes formáinak elõnyben vagy hátrányban részesítése az egyéntõl függ, éppen ezért csak a kialakult (õsi)szabályok alapján ítélhetõk meg.” idézet egy fenti levélbõl – amelyet majd mindenki elitél Európában. Talán egyszer a vadászat is erre a sorsra jut, ugyanis változik a közgondolkodás is.

    #446667 Hozzászólás

    Orsi

    allatratas kontra vadaszat

    Mar ne haragudj, de a ketto dolog annyira van kozel egymashoz, mint a mondas tartja Mako meg Jeruzsalemtol.
    Ugyanis elenyeszoen keves szazaleka a vadaszok altal elejtett vadnak az, aminek a szaporodasahoz vadgazdalkodasilag hozzajarulnak.
    Oke az ozre, szarvasra ra lehet huzni a dolgot, de a recevadaszat – sorettel bele a rajba egyszerer tobb kinyiffan es egy csomo megserul, amit meg se talal a vadasz. Ezt hogy lehet parhuzamba vonni, az allattenyesztessel? Ahol az adott kesobb levagasra itelt peldany meg se szuletett volna egyebkent? Vagy mikor elmennek szafarira lovoldozni a vadaszok? Ezt hogy huzod parhuzamba?

    #446666 Hozzászólás

    Godo

    Látom

    egész jól elvagytok nélkülem is, tehát nem fogok hiányozni. Sajna egy hétig nem tudok együtt lenni veletek, megyek vadászni. :)
    Az isteni Woody egyik mondása jutott eszembe: “Félszemû, néger, zsidó vagyok. Kell ennél több?” Azt hiszem a vadászokra nem gondolt.
    Egyébként ez a vadászgyûlölet Kelet-Európa jellegzetessége. Más kuturkörökben természetes dolog, mint ahogyan egyesek állatokkal cipeltetik magukat (lovaglás, kutyaszán, teve-verseny), vagy levegõbe folytják (halászok, horgászok) prédájukat. A vadászat, ha jól csinálják (!) gyors és kíméletes. Eddzi a testet és nemesítheti a lelket. Több mint 20 éves vadászpályafutásomnak egyetlen pillanata sincs, amit szégyelnem kellene, de több olyan van, amire büszke vagyok. Elengedni egy vadat, amikor nincs esélye menekülni szerintem fair játék. Ha viszont van és nem él vele …..
    A vadászat szigorú szabályai mellett igenis komoly önmegtartóztatásról és kitartásról kell tanúbizonyságot tenni. Ilyet csak egyes sportok esetén élhet át az ember. (Pl.: íjászat.)
    Egyszer találkoztam egy botcsinálta tudóssal, aki a következõ képpen érvelt a vadászat ellen. Közzé teszem, mert eddig õ volt a legelvetemültebb, hátha valaki versenyezni kíván vele.
    “Ellenzem a vadászatot, mert pusztítás, amelyek minden formája -mint az erdõk kivágása is – olyan rezgéseket indukálnak az asztrális síkokon, melyek nagyban elõsegítik a Déli-sark körüli jégmezõk olvadását és a szökõárak kialakulását.”
    Elhangzott a IV. Falukonferencián 1997-ben Pécsen. Szó szerinti idézet, mert megismételtettem vele és felírtam. Azóta meg is tanultam….. De a legérdekesebb az egészben, hogy nem röhögtem ki a pasast!?!
    A vadászat lényege nem az ölés, viszont anélkül nem vadászat. Mint ahogyan a szex sem szex, ha csak kukkol az emberfia, -lánya.
    Igaz az a meglátás,hogy õsi ösztönrõl van szó, melynek az idõk során szabályai és rituáléi alakultak ki, tehát emberivé vált. Ezek betartása és egyes formáinak (agarászat, sólymászat, íjászat, csapdázás, fegyveres vadászat) elõnyben vagy hátrányban részesítése az egyéntõl függ, éppen ezért csak a kialakult (õsi)szabályok alapján ítélhetõk meg.
    És a mai kor vadászát semmi nem különbözteti már meg az állattartóktól: felnevelnek – gyakran szó szerint – egy állatot, hogy késõbb azt valamilyen módon elpusztítsák. A vadászok-vadgazdálkodók viszont – ha csak átmenetileg is – szabadságot adnak az állatnak, (nem zárják büdös és szûk ketrecekbe) amellett, hogy a menekülés esélyét is elérhetõvé teszik a vad számára. Tehát ki a humánus állatvédõ barátaim?
    Tibor: a sakál, medve és a farkas szerepel a Vörös Könyvben, viszont a zerge nem, illetve egy alfaja – az Abruzzo-zerge – igen. Nem tudom, hogy Albániában mi a helyzet e fajjal, ezért érdeklõdtem a vadászata felõl e-mailben, egy biztos, a környezõ országokban vadászható.
    A világjáró vadászok topic esetében a hozzászólásod – hirdetésed – kereskedelmi jellegûnek minõsülhet, és nem értem miért tetted oda, ha nem akarod, hogy vadászni menjenek a Te szervezésedben, segítségeddel.

    #446665 Hozzászólás

    Baliman

    inkább az ösztönök

    A vadászat szerintem benne van a génjeinkben,hiszen néhány évszázadon át tették ezt az õseink a fajfenntartás érdekében!Ezért talán érthetõ,hogy néhány emberben élénkebben élnek ezek az õsi ösztönök.
    A baj nem is ezzel van,hanem azzal,hogy az ilyen emberek nem (akarják?) látják,hogy egy ártatlan életet oltanak ki,teljesen értelmetlenül!valószinüleg hiányzik belõlük az empatikus együttérzés. ?

    #446664 Hozzászólás

    Lets

    Sehogy.

    Ezt lehet, hogy kitörlik, de azért megreszkirozom. Ez ugyanolyan, mint a népcsoportok általánosítása, pl: “az a lusta digo” vagy “primitív arab”, ami már bennünk van, (legalábbis 99%-a az emberiségnek ilyen), pedig csak ránéztünk az emberre, sõt, az elítéléshez nem is kell találkozni vele, pedig valójában semmit nem tudunk róla. Sajnos, az emberiség már csak ilyen. Most õszintén, ti mire gondoltok, ha azt halljátok, pl: zsidó, cigány, stb? Egy viselkedési formára, aztán hogy meglepõdünk, mikor kiderül, hogy vmelyik közeli ismerõsünk is az… Pedig nem is látszott annak. :) Az elõítéletet belénknevelik, ez van, ezen nem lehet segíteni, ne is próbáld…Ez az én meglátásom (elõítéletem) a komplett fajunkról. :)

    Ja Godo: ujjlenyomat :)

    #446663 Hozzászólás

    Tibor

    Ölni kell?

    Szerintem egyszerû kisebbségi érzésben szenvednek a vadászok, úgy mint az autós macsók és a skalpgyûjtõ pasik ( vadászat, fajfenntartás ). Vettek egy fegyvert – fallikus szimbólum – és azt használva lelövik az állatokat. Miért? Mert azok szabadabbak náluk és ezt õk nem viselik el. A többi – természetszeretet, vadállománykarbantartás – csak lágy duma, hiszen aki szereti a természetet, az nem pusztítja – itt nem értem pusztításnak, ha megeszi amit elejt – történelem 99%-a a kajaszerzésrõl szól és nem a vadászatról, amire G. úr gondol az a háború, mint az öldöklés történelmi formája.
    Vagy látott már valaki olyan vadászt, aki fényképezõgéppel lövöldöz, a tényleg érdekes és izgalmas vadbecserkészés és vadles után? Vagy ha már lõni is akar, akkor csak ártalmatlan – kábító, festék, gumi (nem értek hozzá) – lövedékkel?
    Nem, mert akkor nincs kiélve a kisebbségi kényszer: gyõzni végre valaki felett, ha már máshol frusztrálódtunk…
    Amúgy ezek az emberek a társadalomban lehetnek jók, rosszak, bármilyenek, mint mindenki más.

    #446662 Hozzászólás

    Godó

    Mindenkihez

    Ha már a különbözõ kórságokról beszélünk, nem lehet egyfajta betegség az örökös általánosítgatás? Minden ember különbözõ, már legalábbis az újlenyomatunk.Hogy lehetne errõl leszokni? A tapasztaltabbak mit mondanak errõl?

    #446661 Hozzászólás

    Baliman

    na hurrá!!!

    végre sikerült ismét személyeskedésre vinnünk a dolgot….
    adg-nek:Ez a vadász téma nem egyes személyek ellen szól(még ha néha igy is tünhet)hanem a vadászat/nem vadászat -ról!nem védek senkit,de te pl. vegetáriánus vagy?mert ha nem,akkor te is beteg vagy?Szóval gondolkozzunk már néha anyázás helyett!ja,és egy ilyen véleményhez tényleg illene legelább a nevedet vállalni…

    #446660 Hozzászólás

    Godó

    Most erre mit lépjek?

    Mások b….a is egyfajta betegség. Viszont én örülök, hogy beteg vagyok, Te viszont, aki sem a neved, sem az e-mail címed nem mered leírni sajnálat(om) tárgyát kell, hogy képezd, mert Te soha nem tudod jól érezni magad. Egyszerûen betegesen humánus és minden természetes érzéstõl (vadászat, fajfenntartás) elrugaszkodott ember vagy. Az emberiség történelmének 99 %-a a vadászatról szól, és én bárhol, bármikor és pláne bárkielõtt merem hangoztatni ezt és azt is, hogy örülök minden olyan természetes folyamatnak, melyet a humánum és a tudomány nem képes befolyásolni, valamint a természetes egyensúly újbóli helyreállását eredményezi.
    Hogy egyes emberi egyedek mit gondolnak rólam, messze nem hat meg, ez a fórum viszont azért kellt életre, hogy a vadászok és a természetért rajongó emberek vitáinak adjon helyet. Ha nem vagy képes e témához érdemben hozzászólni, ne látogass ide többet. Ha mégis hozzászólnál, akkor az ne – mint ezt már kértem – a rólam szóló bizonyítvány legyen, azt ki tudom magam is állítani. Sõt azt még fel is vállalom…..
    Mellesleg egyetértek a természetvédõk jónéhány fenntartásával, bírálatával. Csupán az általánosításukkal vitatkozom. (Ehhez viszont ha belegebedsz akkor sem fogom az engedélyed kérni!)Tehát van kérdés?

    #446659 Hozzászólás

    adg

    élvezet

    Szerintem érdemes lenne megjegyezni, hogy G. úr egy másik (nem vadász-témájú) fórumban már kiállított önmagáról egy olyan primitívségi bizonyítványt, ami alapján értelmes embernek nem szabadna szóba állni vele. És ez nem sértegetés, egyszerû tényközlés volt, nézzetek utána. Az utazas.com szégyene, hogy a Dél-Afrikai Köztársaság fórumból nem törölték ki június eleji hozzászólását, úgy, ahogy az enyémet törölni fogják innen. Idáig tartott G. úr személyének a bírálata.
    Úgyhogy nem is neki, hanem a többieknek írom: Számomra G. úr szövegei teljesen olyanok, mint amikor a pedofil azt magyarázza, hogy nem akar õ semmi rosszat, nagyon nemes szándékok és mély érzelmek fûzik a gyerekekhez. G. úr (és minden ‘sportvadász’), ugyanúgy, mint egy pedofil, egyszerûen _beteg_ember_. Lelki torzulása van, aminek az okát egy szakorvos meg tudná találni, és talán meg is tudná gyógyítani. Az, aki szórakozásból, élvezetbõl elpusztít egy élõlényt, ugyanúgy nem tartozik a ‘normális’ emberek sorába, mint aki megerõszakol egy kisgyereket. (Az áldozatnak is körülbelül ugyanannyi esélye van…) Az egyetlen szerencse, hogy pedofilból kevesebb van, mint vadászból.
    G. úr beteg, de sajnos nincs betegségtudata. Egyszerûen errõl van szó, ezért nem is fogja soha elismerni a többiek igazát. De talán még megérjük azt az idõt, amikor a sportból pusztítókat is kényszergyógykezelésre lehet majd ítéltetni…

    #446658 Hozzászólás

    andraco

    United Kingdom…

    Hm. Hat Angliaban elek mar egy eve kb. Szoval itt mint tudjatok nagy “keletje” VOLT a vadaszatnak. Eredmeny: NINCS VADON ELO ALLAT A MADARAKON ES NEHANY ROKAN KIVUL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se erdo se vad se semmi csak nagy zoldseg. Meg allatkertek es nahany reservatum ahol meg latsz szarvast, vagy ozet vagy akarmit, nehany elkeseredett ember probalja megmenteni azt ami megmaradt, de joforman csak Skociaban, mert ott meg maradt valami, de csak nagyon eszakon. Szoval madarak mokusok es nahany roka: koszonet a vadaszatnak. Most pedig ugye a kulfoldiek (pl.:angolok, nemetek) mennek az olyan orszagokba mint MO vagy eppen Afrika, kiirtani ott is a megmaradt allatvilagot. HAt ez utan nekem mondja valaki, hogy nemes dolog a vadaszat manapsag. A legszoborubb az egeszben sajnos valoban az, hogy azt gondolom a penz dominal. Azonkivul nagyon sokan elvezetbol olnek Ne mondja nekem senki, hogy kihivas leloni egy vadat mikozben eszik az ELORE kitett kajabol.. Persze elfpgultsag is szol belolem, mert aszem a tul szelsoseges termeszet vedok koze tartozom, de ha ettole letekintek, akkor se tudok semmi mentseget talalni a sport vadaszatra (es itt nem arra gondolok, hogy az erdo vedelmeben a tulszaporods megakadalyozasa vegett kilovik az allatot) Ennyi.

    #446657 Hozzászólás

    Orsi

    “Viszont ha kedvet érzel teljes egészében megismerni,”
    Azt hajlando vagyok elfogadni es tudom is, hogy van nehany hozzaerto vadasz, akik nem orult modjara lovoldoznek, bar fentartom, hogy sajnos ok is tevednek. De ennel jobban nem kivanom megismerni a vadaszatot, mert valahogy en irtozok meg egy pokot is megolni. Hiaba kulonbozoek vagyunk. Egyebkent hust is ritkan eszem, bar a teljes vegetarianus eletmod nyugjet meg nem tudom vallalni, de mar probalkoztam vele egy par evet :-)
    Kulonben a legfobb baj, hogy en maskepp latom az aranyokot a hozzaerto vadasz es a csak lovoldozni akarok mert uri sport tipusuak aranya kozott. Szerintem az utobbi kategoria igen szeles es nem csak nehany kivetelbol all- bar orulnek ha ugy lenne.

    #446656 Hozzászólás

    Lets

    De nincs mit most :)

    Hidd el Godó, ha lesz témám, nem fogom visszatartani magam :) Addig meg minek hõbörögjek? :)

    #446655 Hozzászólás

    Godó

    Mondhatom,

    hogy ez a froclizás helye, de eddig senkiét nem vettem annak. Eddig senki nem a személyemet bírálta, hanem egy széles társadalmi csoportot, melynek én is tagja vagyok.
    Lets: kérdézz bátran, bármit?

    #446654 Hozzászólás

    Lets

    Mindegy, megúszta mindenki

    Oké, én többet nem froclizlak, csak érdekelt egy belsõ ember véleménye is. Köszi, hogy meghallgattál.

    Amúgy az eset nem vadász lett volna, hanem egy psziho jellegû volt ENSZ katona haverom, akinek a mai napig van fegyvere…Na mindegy. :)

    #446653 Hozzászólás

    Godó

    Örülök

    hogy látod egy kicsit az érem másik oldalát is. Viszont ha kedvet érzel teljes egészében megismerni, már nincs is semmi bajom veled. Én fiatal korom ellenére több, mint 20 éve járom a határt, öregektõl tanultam, és irtózok az újgazdag puskásoktól, mert azok nem vadászok. Viszont nem belõlük áll a vadásztársadalom, tehát az õ túlkapásaik ugyan általunk is el van ítélve, és emiatt nem is kellene a népesség többi részének ránk is kenni a dolgot. Ez nekem valahogy olyan, mintha magyarországi viszonylatban egy megyében mindenki gyilkos, betörõ vagy hamiskártyás lenne, mert ott 10-20 ilyen ember él.
    Hogy mi a szép a vadászatban, az egy dolog. Senkitõl nem tagadhatjuk meg. Azt hogy a vadászatot etikusan mûveli-e, az egy másik dolog, amit számonkérhetünk
    A vadgazdálkodás viszont pénzügyi dolgokkal is együtt jár, tehát a gazdag-vadászni vágyó emberek részesülnek, helyzetüknél fogva, elõnybe. Az etikai normák betartatása csak ezután következhet. A II. világháború után csak parasztpuskások voltak az országban, mégis betagozódtak és szigorú normákat hoztak létre 10-20 év alatt, sõt vadászati nagyhatalmat csináltak hazánkból….Reménykedni talán még Te is tudsz

    #446652 Hozzászólás

    Orsi

    Nem mondom , hogy egy MME tagsag hude nagy cucc mert nemaz, de egy helyi csoport aktiv tagjanak lenni mas kerdes. De tudod most azt nem lehet ervkent mondani, hogy heti hany hajnalban mentem erdot jarni, madarlesre es egyebek..
    A termeszet egyensulyat ha megbillentik akkor hiaba probalkoznak a termeszetvedok helyrebillenteni neha tulbillen ez termeszetes. Sajna a vadaszat + eleletterirtas olyan mertekben megbillentette a termeszet egyensulyat, hogy nem egyszeru visszabillenteni.
    Igy aztan elofordul, hogy “tulvedette” valik egy-egy faj, ami ezert tulzottan elszaporodik ez van. Csak tudod valamit tenni kell es inkabb legyen olyan allat is vedett ami nem szorulna ra , mint egyetlen olyan faj amelyik vedettseget igenyelne ne legyen az. Mar annyira sok faj pusztult ki eme bolygon – a tulvadaszas, tulhalaszas miatt (is), hogy nem kene kockaztatni tobbet.
    Es hiaba van nehany oreg vadasz aki meg az erdovel kel es fekszik es aterzi ateli benne el a termeszetben, ez egyre-egyre kevesebb , egyre inkabb a penz beszel :-(
    Az oreg vadaszok, akik ismerik meg a vadat es a termeszetet ok is tevednek neha, de azok a ficsurok, akiknek ez csak egy uri sport azok semmit nem ertenek hozza, ok csak esztelenul lodoznek es ez a hozzaallas van terjedoben.
    Az orvvadaszok ellen meg nem meg tobb hivatasos vadasz kene, hanem tobb vador.
    A sajat terulet meg ilyenekkel az a baj, hogyha egy vadasz megfelelo tokevel rendelkezve felkeresi annak a terulethez tartozo helyi tarsasagot ahol vadaszni akar, es akkor ugy kap engedelyt mint a huzat, sot ahogy irtad valaki helyinek el kell kisernie = az idegen vadasznak azzal sem kell bajlodnia, hogy megkeresse a vadat, hisz szepen odavezetik a vadban legbovelkedobb helyre.

20 hozzászólás megtekintése - 61-80 / 90
Hozzászólás: Méregzöld – vadász
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.