Méregzöld – vadász

Kezdőlap utazas.com Fórum Horgászat, vadászat Méregzöld – vadász

  • Indította
    Témakör
  • #46324 Hozzászólás

    Godó

    Na itt kulturáltan lehet lehet szidalmazni a vadászokat és a természetért olyannyira rajongó, de azt tönkretenni igyekvõ embereket.
    Idõnként, ha ész érveket sorakoztat fel valaki igérem érdemileg én is hozzászólok, mint vadász. Más helyeken innentõl kezdve viszont nem vagyok hajlandó vitázni, mert ide csak jókedvemben nézek majd be.

10 hozzászólás megtekintése - 81-90 / 90
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #446651 Hozzászólás

    Godó

    MME

    tagság sem tartozik a nehezen szerezhetõ papírok közé. Mellesleg én nem lennék szivesen tagja egy olyan egyesületnek, ahová nem ajánlás és választás útján kerülök be. A munkám becsüljék, ne a terveim…..
    Nem akartalak túlzottan bírálni, ilyen a stílusom, tehát bocs a keménységért, lehetet volna ugyanezt finomabban is fogalmazni. Az viszont tény, hogy ez a véleményem. Hogy az egyes vadászterületeken (MO-n 1185 vadgazdálkodási egység van) ki mit és hogyan tesz nem az én asztalom megítélni. Nem állítom, hogy a vadászok tévedhetetlenek, viszont Orsi a hozzád hasonló természetvédõk erõs tulkapásokkal jellemezhetõk. Pl.: a magyarországi szalonkavadászatok betiltásának felvetése, a sirályok védettsége, stb. A természetvédelem leple alatt hatalmas károkozás és durva beavatkozás is folyik,pl: rókák immunizálása. Fogalma sincs a mai term. védelmi döntéshozóknak egyes ragadozók létszámáról (menyét, nyest, nyuszt, vadmacska, stb). Egy nyár alatt 24 darab vadmacskát élve befogni egy 2000 ha nagyságú területen ugye sok? Elõtte egyetsem láttunk. Aláírom, hogy a sólymok és sasok fokozott védelmet kell hogy élvezzenek, de a borz miért védett és az aranysakált miért akarják azzá tenni? Mellesleg jobban tennétek TI MME tagok, ha leülnétek a vadászokkal és szakértelemmel rendelkezõ embereink megegyeznének a közös munka kereteirõl, elásnátok a csatabárdot, mert nélkülünk még mindig kevesek vagytok…
    Lets: magyar vadász csak saját társasága területén vadászhat, vagy vendégként hivatásos vadász kiséretében más területen + orvvadászat, ami ugye már más kategória. ezért gondoltam, hogy szalóki emberrõl van szó. Melesleg nagyapám lábát, aki hivatásos vadász volt, egy orvvadász lövése miatt kellett amputálni.
    A fegyverek mûszaki állapotát 5-10 évente kell felülvizsgáltatni a tipustól és korától függõen. A fegyverviselési engedély letételéhez nem kell különösebb, csak egy orvosi alkalmassági papír. Viszont sok más, ölésre alkalmas szerkezethez (íj, számszeríj) még ennyi sem kell. Mellesleg néhányunk kezében ezek ugyanolyan veszélyesek.
    A pszichológiai vizsgát komolynak mondják még szakemberek is, de én nem vettem ilyenen részt, mert nem vagyok hivatásos vadász. Konkrét példákat hozhatsz, de nem tudom õket sem igazolni, sem cáfolni, tehát felesleges.

    #446650 Hozzászólás

    Lets

    Nem mondtam hogy abádszalóki volt

    …csak hogy ott történt az eset. :)
    Elvileg akarki lehetett, akit éppen arra evett a fene. Gondolom, a vadászat nincs városhoz kötve, ha én nyasszaföldi vagyok, lõdõzhetek akár Alaszkában is, nem? És akkor ránézésre ki mondja meg, hogy honnan kerültem oda? Meg, elismerem, nem tegnap történt, van már jó pár éve annak…

    A fegyvervizsgáról, meg a pszihológiai vizsgálatról nem vagyok teljesen meggyõzve, ha érdekel tudok konkrét esetet is hozni példának…

    Mindenesetre köszönöm a gyors reagálást.

    #446649 Hozzászólás

    Orsi

    Ez aztan erv

    “Lehet a szobából szájalni, de a gyakorlatban sokkal nehezebbek tudnak lenni az egyes ügyek. “
    Szoval ja szobabol szajalni hmm, ezt nagyon eltalaltad egy 10 eve MME tagjanak, aki bar mostanaban kulfoldon el eppen, de elotte nagyon aktiv bar amator ornitologus. Hajra sertegetesi hozzaallas, ez nagy erv volt.

    Kulonben szamomra ez a szornyu hozzaallas. Nagyon is jol tudom, hogy sok recefajt nem olyan konnyu felismerni, meg fenyes nappal sem, nemhogy hajnalban( mert a madaraszok is akkor jarnak tavcsovel lesre ugyhogy van nemi fogalmam rola milyen “egyszeru”) Eppen ezert tartom barbar dolognak a vadaszatot. Mert meg a leghozzaertobb (ertsd fajokat legjobban ismero, mind hang mind habitus vagy ropkep alapjan) vadasz SEM kepes az adott korulmenyeknel MINDIG 100%-ig meghatarozni az adott peldany fajat. Meg a legjobb vadasz is TEVED, hisz ember. De egy magat termeszetszereto ember nem engedheti meg maganak szerintem azt a rizikot, hogy tevedesbol lelojjon egy ertekes kulonlegesen vedett allatot, amibol csak mutatoba van, marpedig megtortenik :-(

    Arrol meg ne is beszeljunk, hogy Mo-n hogy lehet vadaszvizsgahoz jutni :-((( A noveremnek is van. Ugyanis a Mosomagyorovari agraregyetemen kb egy 1-2 nap tanulassal jaro vizsga utan adnak egy ervenyes vadaszvizsgat. Szinten madaraszas manias es kitudja mire lesz meg jo cimszoval elment megnezni a vizsgat, hat egybol megertette miert van annyi, de annyi olyan vadasz aki egy hattyut nem tud megkulonboztetni egy gemtol :-(((
    Erre lehet mondani, hogy mostanaban higult fel bezzeg 10-15 eve, attol meg most ez igy van es ezert aztan eleg nyomos oka van annak, hogy a vadaszokat nem azonositjak a termeszetet szereto emberekkel.

    Ja es arrol nem beszelve, hogy mennyi-de mennyi kulfoldi (en foleg Olaszokkal) vadaszokkal talalkozni Mo-n. Akik azert jonnek el Mo-ra vadaszni, mert itt lefizetik a helyi vadasztarsasagnak a szep nagy suskat, aztan ok elviszik azokra a helyekre amelyek legjobban duskalnak fajokban es szepen lehet loni ugyse latja senki, kez kezet mos. Mig az ilyen huzast otthon nem tudjak megtenni, itt szepen lefizetik es maris megszerzik magugnak a gyujtemenyukbol hianyzo peldanyokat :-(

    #446648 Hozzászólás

    Godó

    A vadász

    társadalom a rendszerváltozás óta rettenetesen felhígult. Gyakorlatilag aki ma rászánja a pénzét könnyen lehet vadász. De ezek még korántsem ismerik az etikus viselkedési normákat. Régen 5-10 évig volt tagjelölt az ember, mikorra mindent megtanult és a közösség normáit is magáénak ismerte el, aztán lett vadász.
    Gépjármûrõl történõ vadászat tilos!!!!
    Az abádszalókiakról nehezen képzelek el bármi ilyet, személyesen ismerek ott mindenkit, a legjobb szakszemélyzetek egyike dolgozik azon a területen, nemcsak magyar, hanem európai viszonylatban is.
    Részeg autóvezetõ is van a világon igen sok, mégsem kerítenek akkora feneket az ügynek. Pedig az autó is veszélyes üzem…
    Ellenõrzések: rendszeres egészségügyi ellenõrzés van, + fegyvervizsgák, illetve a hivatásosok részére még pszichológiai vizsgálat is van. A fegyvertartást a rendõrség ellenõrzi, a vadászati szabályok betartását a megyei FVM hivatalok által alkalmazott vadászati felügyelõk, + természetvédõk is tehetnek vadászati ellenõrzést.

    #446647 Hozzászólás

    Godó

    Afrika

    Afrikában eddig háromszor volt szerencsém vadászni antilopfélékre. Szigorú elõírások vannak, de a helyiek közremûködése nélkül nincs vadvédelem. A Campfire-program sok vadat megmentett Tanzániában és Zimbabweben, de a szigorú kenyaitörvények mellett 1/3-ára csökkent az ország vadállománya a 80-as évek óta.
    Miért? Egy méregzöld szervezet évi néhány millió USD-t ad a kormánynak, hogy továbbra is maradjon a vadászati tilalom. Ezt a suskát a fejesek elteszik, a csórók meg próbálnak megélni, amibõl tudnak ab ovo orvadásznak.
    Campfire: a vadállomány kezelése szakemberek kezelésében van állami felügyelet mellett. Lehet borsos árért vadászni, amit három részre osztonak: 1., vadásztató, mert a felszerelést és a vendégkisérést biztosítja, másrészt odacsábítja a gazdag amcsit, 2. Kormány, a szakszerû kezelés és szakembergárda fenntartása miatt, 3. a helyi közösség, akinek a területén elejtették a vadat. Pl: 21 napos szafarit Tanzániában nagyvad és antilop elejtésekkel, teljes ellátással, stb 35-80 ezer dolcsiból lehet megúszni. Ebbõl a napidíj 1000 USD/nap/vadász. Tehát bõségesen jut mindenkinek.
    Selous tartományban (Tanzánia) 20 -25 éve 150-180 ezerre becsülték a kafferbivalyok létszámát. A folyamatos vadászat mellett ma több mint 300 ezer van belõle. Tehát hatékony a módszer…..
    Orsi: kilõni rakétát szoktak, a vadat lelövik. Másrészt a vadászat nem fényes nappal, délben történik, hanem hajnalban és alkonyatkor. Másrészt gyakran köd van, harmadrészt az egyes – nem nászruhás récéket – nehéz még közelrõl is megkülönböztetni, gyakorlott természetvédõknek is.
    Természetesen elvárható, hogy megkülönböztesse a cankót, vagy bukót a récétõl, de ha csak kontúrokat lát, hogy apró termetû récék jönnek, felismeri a böjti réce hangját, és lõhetõ fajnak ítéli a 4-6 tagú csapatot, nem tehet senki szemrehányást. Viszont ettõl 1-2 – éppen néma – cigányréce, ami ugye védett még lehet a csapatban, ami álldozatul eshet. Ezt ha valaki megcsinálja és megtagadom múltam, visszaadom a vadászjegyem és vegetáriánus leszek mellé. Lehet próbálkozni, szivesen látok mindenkit az õszi és téli vadászatokon, de ha nem jön össze a dolog, nyilvánosan kell bocsánatotkérnie a vadászoktól a lehetõ legszélesebb fórumokon. Aki megver récefelismerésben engem vagy a haverom az ingyen a vendégem volt. Aki bukik viszont fizet a vendéglátásért…
    Lehet a szobából szájalni, de a gyakorlatban sokkal nehezebbek tudnak lenni az egyes ügyek.
    A következõ véleményem miatt lehet, hogy a webmester törli e levelet: A bigott – de amatõrnek is csak jóindulattal nevezhetõ természetvédõk többet ártanak egyenként világunknak, mint a vadászok.
    Sajnos néhány napja kellett “természetvédõket” – fészekfelügyelõ kölyköket – elzavarnom egy békászósas fészkébõl (!), mert az õ pózolásuk és fényképezkedésük nem egyezethetõ össze sem a feladatukkal, sem az általam képviselt értékekkel. A legnagyobb kussban vagyok minden értékes dologról, nehogy elvbarátaid tönkretegyék, vagy elfuserálják az adott dolgot. A Tisza-tó szigetein 17 vidrafészket tudok (biztos van több is), de 10 millió forintért sem mutatnék meg egyet sem a természevédõknek.
    Összegezve: visszább az agarakkal, a gyakorlatban mutasd meg mit tudsz, aztán bírálhatsz….A gyûrûzés nem tudomány, az még messze van az élettõl!

    #446646 Hozzászólás

    Lets

    Nem lehet mindenki vadász…

    Ezt pl. ki dönti el? Már csak azért, mert eddig nekem 3 találkozásom volt vadászokkal, mindhárom negatív élmény…
    Egyszer egy erdõben botlottam beléjük, talaj részeg volt mindahány. Csodálom, hogy nem néztek vadnak…
    Aztán Abádszalókon fejbekínálták (most, hogy sörétes, vagy sós volt-e, azt nem tudom) az egyik haverom, aki sárga motoron ült fekete dzsekiben, és zöld bukóban, aztán mikor megfogtuk az embert, annyit mondott: Bocs, rókának néztelek. És ez most nem vicc! Még jó, hogy bukóban volt.
    A harmadik egy közeli ismerõsõm, aki amúgy jó ember, csak egyszer hallottam amint mesélte, hogy kocsival ment valahova, meglátta az õzet, és a letekert ablakon keresztûl lõtte ki.
    Gondolom, ezek nem mindennapos esetek, de azért elgondolkodtatóak…Hogy derül ki, hogy valaki alkalmatlan, vagy nem, és ha már vadász, akkor ki ellenõrzi ezeket az embereket?

    #446645 Hozzászólás

    Orsi

    Nem varjhato el????

    Ne haragudj , de ez nagyon durva, mi az, hogy nem varhato el egy vadasztol az, hogy az adott latasi viszonyokban mindig felismerje, hjogy mit lo ki???
    Ez nevetseges, amikor nem 100%-kig biztos egy vadrol, hogy az abbol a fajtabol valo amit szabad , akkor egyertelmuen tartoztassa meg magat.
    Es ha csapatosan repulnek a recek, amibol egyik ilyen masik olyan, akkor ne lojjon a vadasz!!!
    Mig otthon eltem minden evben ellatogattam a Hopp Ferencz madargyuruzo taborba. A halasatavak kornyeken rengeteg ertekes vedett es kiemelten vedett madarfaj megfordult. Sajnos ugye ott voltak a recek is amik sajna lohetok igy aztan mindig talalkoztunk a vadaszokkal is, na meg a maguk utan hagyott vedett madarak tetemeivel is: voroslabu canko es egyeb nyalanksagok. Mert bocs rossz voltak a latasi viszonyok, hat tudod …
    Az meg olyannyira keves sajnos hogy szabalyozva van a dolog, hogy a ritka es ertekes fajok vedve vannak, ha egy vadasz ezzel elsopri madatol a kerdest, hogy jaj bocs rosszak voltak a latasi viszonyok, meg kevert faju volt a rece csapat- ezert kilottem egy ritka bukofaj peldanyt si boccs- azret jo lesz hazaviszem kitometni… Ha mar mindenkepp lonod kell es olnod kell, akkor miert nem lehet legalabb maximalisan ugyelni arra, hogy vedett es veszelyeztettett faj SEMMIKEPP ne akadhasson a puskad csove ele?

    Na ezert utaljak a termeszetvedok a vadaszokat. Mert eleg ha neha-neha veletlen kilonnek egy olyan peldanyt, amit nem kene – ha veletlenul kurva ritka faj, akkor az nem mentseg, hogy rosszak voltak a latasi viszonyok.

    #446644 Hozzászólás

    Baliman

    kimerítõ válasz!

    Az oké,hogy MO-n szabályozva van a dolog,de mi a helyzet külföldön,fejlõdõ országokban(pl.Afrika)ahol kihalás szélén álló állatfajták vannak?

    #446643 Hozzászólás

    Godó

    Üdv Baliman!

    A helyzet az, hogy talán értékeli a mester, ha egy vadász vállalja fel, hogy macerálják és azért hagyja, mert egy kis mazohizmus még belefér….
    1. Természetesen van korlátozás, melyeket állatvédelmi és vadgazdálkodási szabályok és érdekek alapján hoztak meg. Pl: csak a szaporodási ciklus után (õsz és tél) szabad vadászni a legtöbb vadfajra, + a rendkívüli egyedek külön védettséget érdemelnek, kiváló trófeát viselõ és kellõen koros (12 éves) szarvasbikát csak szeptemberben szabad lõni, míg a silány agancsúak még januárban is vadászhatók. Minden trófea bemutatáskötelezett a Trófeabíráló Bizottságoknál, akik akár több százezer forintos büntetést is kiróhatnak egy-egy hibás elejtésért, sõt javaslatukra az adott területen történõ vadászatot is megtilthatják. A pénz valóban nagy úr e téren is, viszont a vadgazdálkodási szakma igen kis lélekszámú képviselõi nagyon lelkiismeretesek, ráadásul nagyon vigyáznak saját hirnevükre is. Ma Magyarországon 7 nagyvad és harminc egynéhány apróvad ejthetõ el, a többi védett (még a háziveréb sem lõhetõ)
    Bizonyos récefélék vadászata során valóban nehéz megállapítani, hogy melyik fajról is van szó. Apámnak van egy olyan vadkacsája kitömve, melyrõl eddig egyetlen ornitológus sem mert írásban nyilatkozni, hogy melyik fajhoz is tartozik, pedig igen komoly szakembereket kerestünk meg…Nem várható el tehát, hogy egy vadász gyenge látási viszonyok mellett gyorsan és vétkezés nélkül állapítsa meg minden esetben, hogy milyen kacsa repül felette, pláne, hogy a kis termetû récefajok gyakran vegyes csapatokat alkotnak, melybõl az egyik lõhetõ, a másik nem. Ha valaki azt állítja, hogy ez lehetséges az egyszerûen hazudik.
    2. A vadászat hobbi – csak szórakozás, de nem akármilyen. Vannak hobbik, melyek presztizs kérdések is (golf, kaszinó, operabál) és vannak, amelyek nem (foci, szalvéta és bélyeggyûjtés). A vadásztársadalom ugyanakkor egy zárt társaság, mely a hétköznapi normákhoz képest szigorú szabályokkal rendelkezik, egyrészt mert fegyverrõl is szó van, másrészt nem a mûveletlen csórók sportja, “nem mehet akárki vadásznak” (Hobo).
    A vadgazdálkodás viszont abszolút gazdasági tevékenység, mely hivatott a vadászok igényinek kielégítését és az ökológiai egyensúly megtartását, mint célt szem elõtt tartani.
    Az egymáshoz való viszonyuk, viszont olyan, mint a fõzés és az étkezés. A gazdasági tevékenység pénzügyi eredményessége csak a fizetõ vendégvadászok révén érhetõ el, csak az õ pénzük révén válik nyereségessé. Tehát a vadgazdálkodás nem szórakozás, a vadászat pedig életforma. Egyszer ki kell próbálni, mint a szexet vagy a dohányzást, azután már érdemben lehet nyilatkozni
    Továbbra is állok szolgálatotokra

    #446642 Hozzászólás

    Baliman

    na végre!

    ezt a témát már én is próbáltam kétszer elindítani…Úgylátszik a vadászokat itt jobban szeretik!:)Szóval a kérdéseim:1-Van-e valamilyen korlátozás a kilõhetõ állatfajtákkal szemben?Persze biztos van,de gomdolom pénz beszél… 2-Mi “haszna” van az állatok megölésének?Valaki gyözzön már meg,hogy nem csak szórakozásból történik a dolog! Most ennyi,de jövök még!:)

10 hozzászólás megtekintése - 81-90 / 90
Hozzászólás: Méregzöld – vadász
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.




  • Hírbejegyzések térképes megjelenítése