Nagymexikó ?

Kezdőlap utazas.com Fórum Váróterem Nagymexikó ?

  • Indította
    Témakör
  • #22543 Hozzászólás

    Kiváncsi lennék itt a fórumon hányan támogatnák hogy a mexikótól az usa által 1848-ban elvett területek egésze vagy egy része visszakerüljön mexikóhoz ?

    Aki nem tudja mirõl van szó:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Guadalupe_Hidalgó-i_béke
    Angol Amerikaiak Texasban
    http://phd.okm.gov.hu/disszertaciok/tezisek/2005/de_2910.pdf
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Texas

    Ha mexikó elfogadja hogy az usa és közte a rio grande legyen a határ, akkor talán nem veszítik el kaliforniát új mexikót stb, azaz texas kivételével talán megmaradt volna az ország északi része. De az a hülye Santa Anna mikor texast az usa annektálta elkezdett pattogni hogy neki márpedig néhány rio grandén túli területsáv is kell. Ha hagyja texast akkor talán olcsón megúszta volna, mi a véleményetek ? Ha nem megy bele a háborúba texas(illetve néhány elhanyagolható méretû területsáv) miatt akkor az usa keresett volna újabb ürügyet hogy a csendesóceánig terjeszkedjen, vagy ma is mexikóé lenne északamerika nyugati része ?
    És ha mexikóé maradnak ezek az északi területek akkor ma fejlettebb lenne ?
    Van e esély arra hogy valamikor a jövõben, tekintetbe véve délnyugat usa gyors elspanyolosádását, hogy az elcsatolt területeknek legalább egy része visszatérjen ?

    Szerintem sok a párhuzam a mi trianonunk és az õ békediktátumuk között!
    Elöször is texast az angol-amerikaiak ugyanúgy (nagyrészt illegálisan) lakták be mint a románok erdélyt, aztán követelték a jogaikat…
    Amilyen politikát folytat most, ill. folytatott régebben az usa, (II vh-hoz ürügyet csinált pearl harborral, a mostani terror ellenes háborújához meg a 911-el, de számtalan példát lehetne még sorolni) én mexikónak drukkolok! Vegyék csak el az usa déli részét, Los Angeles-sel, meg a többi jól menõ egykori városukkal együtt.

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 95
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #243419 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Igen,

    ez furcsa.

    Meggyozodesem volt, hogy amikor elkezdtem szidni a libsiket, akkor megindult az ollozas. Erdekes, soha nem nem vagtak ki egy irasomat se, amikben a nacikat szidtam…

    Vaclav Klausnak, a cseh elnkonek teljesen igaza van, kulonben. Azt alitja, hogy az EU hasonlit a SZU-hoz. Egyik helyen sem turik meg az ellenvelemenyeket.

    http://news.yahoo.com/s/ap/20090219/ap_on_re_eu
    /eu_eu_czech_skepticism_1

    Ami az “erdemi vaaszt” illeti, nem is varok ilyet:) Neked ahhoz rengeteg ido kellene (evek, nem napok), hogy csak az 1/100-at megtudjad annak, amit en tudok az amerikai politikarol, vagy a Bush kormanyrol, ugyhogy ha nem valaszolsz az is jo, ha meg egy oltari baromsagot valaszolsz az is epp olyan jol megfelel. Hozza vagyok szokva:)

    #243418 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe-nak

    Szerintem nem tûnt el innen semmi, csak az általad írt 2009 Feb 19, 14:36 hozzászólásod most is megjelent 2009 Feb 20, 02:26 dátummal.
    Aztán persze – az itt régebben tapasztaltak alapján – az is elképzelhetõ, hogy az illetõ – akire gondolsz – elõször eltüntette, majd visszarakta. Nem ez lenne az elsõ eset itt.
    Érdemben most nem tudok válaszolni, mert nincs idõm.

    #243417 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    A titokzatosan

    eltunt irasok itt talalhatok:

    http://dumaradio.com/Forum/viewtopic.php?f=4&t=43

    #243416 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Ok, ha mindenaron szorakoztatni akarsz:)

    Akkor meseld el, hogy mi a nyeresegreszesedes elonye, amikor nem realizalodik nyereseg, te szerencsetlen.

    Mi van, amikor egy uj kocsira kell a kolcson, ami veszit az ertekebol minden evben 1000$-t. Akkor a banknak fizetek minden evben mondjuk 10% “nyeresegreszesedest” ami ebben az esetben minusz 100$/ev, vagyis a bank fizet nekem 100$-t evente amiert adta az 1000$-t! Szenzacios!

    Mielott “tipikus amerikai agymosas”-rol makogsz, olvass bele a Koran-ba! Ha az nem megy, akkor olvass bele az alabbi cikkbe, te tipikus agymosott liberalis idiota:

    http://www.findaproperty.com/displaystory.aspx?edid=00&salerent=0&storyid=4973

    Elmondom a cikk lenyeget roviden:

    A Sharia torvenyek TILTJAK A KAMATOT!

    Fogod agyilag? Ezert nem Kandahar a vilag penzugyi kozpontja, de nem is Teheran, vagy Jiddah, ahol meg penz is van dogivel, hanem London es New York.

    A nokkel kapcsolatban elfelejtetted, hogy az USA-ban sokkal tobb a kurva, mint Szaud Arabiaban.

    #243415 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Emberke,

    se nekem, se az amerikai nepnek semmi bajunk az irani neppel! Felfogod? A vezetojuk, aki egy eletveszelyes idiota, egy vallasi fanatikus barom, aki tonkreteszi a sajat nepet is. Nem erdekel az irani utleiras, mert az irani tajkepeknek es az anekdotaknak, vagy a szemelyes elmenyeknek semmi kozuk az irani vezetes baromsagaihoz. Most nem tervezek turistautat Iranba, ugyhogy a dolog most nem erdekel.

    Amit a hitelrol irsz es a fedezetrol, az megint BAROMSAG!

    Tudod, hogy a bankok miert szamolnak akkora kamatot, amekkorat szamolnak? Persze, hogy fogalmad sincs. A dolog egyik osszetevoje a RIZIKO!

    Kisebb riziko = alacsonyabb kamat.

    MINDEN VALLALKOZAS A JOVORE EPUL, AMI ELORE NEM LATHATO (kiveve, ha muszlim a “bankar”), EZERT MINDEN VALLALKOZAS MAGABAN FOGLAL EGY RIZIKO FAKTORT.

    Ezt a rizikot csokkentheted, ha van egy epkezlab uzletterv a kezedben, vagy ha van valami fedezeted. A riziko azonban SOHA NEM LESZ NULLA! Ezert a jovebeli profit BIZONYITASAROL beszelni az ELMEBETEGSEGRE biztos jele! Csak elmebetegek es muszlimok akarnak bizonyitekot a jovendobeli profit realizalasara! A fedezeted is elveszitheti az erteket barmikor, rajtad is atmehet az uthenger, en meg agyverzest kaphatok az idiotizmusaidtol es a hitelezoink mar meg is buktak, az uzletterveinket pedig felnyomhatjak egymasnak.

    Termeszetesen az is elmebetegsegre utalt, hogy a nyugati bankarok abszolut minden megfontolas nelkul, ket kezzel szortak a penzt, boldog-boldogtalannak. Emiatt oriasi penzek kerultek az emberek kezebe, akik elkezdtek vasarolni, mint az orultek, emiatt nott Kina GDP-je evi 10%-al. A partynak azonban vege, mint minden buborek, ez is kipukkant. Amikor elult a por, a fergese kihullott, majd kezdodik elorol a folyamat, remelhetoleg ezuttal a bankarok kicsit jobban odafigyelnek, hogy mekkora rizikot vallalnak be.

    “Azt senki sem nézi, hogy ez (ha nagyon kisarkítjuk) szintén egy beavatkozás volt a piac normál mûködésébe (mármint az “amerikai álom” ideológia, amit a “nagy autót veszek, mert megtehetem”, meg a Bush féle “saját házat mindenkinek” szlogenekkel lehet a legjobban jellemezni). “

    Ezt az okorseget honnan szulted? A magyar sajtobol? Persze, honnan mashonnan, ugyhogy ezt a baromsagot elnezem neked es elmagyarazom, hogy mi az igazi amerikai alom Amerikaban, nem pedig minek probalja a szocialista europai sajto karaterizalni Europaban.

    Az “amerikai alom”-nak semmi koze, ahhoz, amit itt leirtal. Abszolut semmi koze az autokhoz, se kicsikhez, se nagyokhaoz, se semmifele hazakhoz. Amit leirtal, az nem az amerikai alom, hanem a kommunista alom! “Sajat hazat mindenkinek”??? Te ebben nem latod a marxizmust? Mindenkinek? Azoknak is, akik nem dolgoznak? Fogod agyilag? Ez marxizmus, epp az ellenkezoje az amerikai alomnak.

    Az “amerikai alom” arra utal, hogy mindenki, AKI BECSULETESEN ES SZORGALMASAN DOLGOZIK, az megteremtheti MAGANAK, amit akar, MERT AZ ALLAM NEM VESZI EL TOLE A MUNKAJA JUTALMAT ES OSSZA SZET A TOBBIEK KOZOTT, akik basznak dolgozni. Az amerikai alom azt jelenti, hogy az egyen Amerikaban a legszabadabb a vilag osszes orszagai kozott. Itt vallalkozhat a legszabadabban es itt tarthatja meg a legtobbet abbol, amit megtermelt. SZABADON LEHET SIKERES ES SZABADON MEHET CSODBE! Az allam garantalja az egyenlo jogokat, de nem garantalja az egyenlo eredmenyeket!

    Ez gyokeres ellentetben all az europai “joleti tarsadalom” filozofiaval, ami garantalni probalja az egyenlo eredmenyeket, vagyis ugy osztja el a megtermelt javakat, hogy mindenkinek egyenloen jusson. Ezert nalatok senki nem lehet olyan sikeres es gazdag, mint Amerikaban lenne, mert ott az allam lerangatja rola a gatyajat is, itt pedig azt csinal a penzevel, amit akar. Ez az amerikai alom.

    Persze, ezt nektek a liberalis/komcsi sajto nem igy fogja eloadni, hanem ugy, hogy a kover amerikai mereszti a nagy segget a Cadillac-jeben – ez az amerikai alom – szerintuk.

    “Sajat hazat mindenkinek”, ilyet Bush nem mondott, mert nem egy kommunista! Teny, hogy nem volt a szabadpiac legnagyobb hive es teny, hogy OSTOBA MODRA szorgalmazta, hogy a feketek egyre nagyobb szamban tudjanak sajat hazat venni, de ilyet soha nem mondott, hogy “Sajat hazat mindenkinek”. Ha te ilyen idezetet olvastal tole, akkor azt szeretnem latni! Sok okorseget mondott, de ez nem volt koztuk.

    Egyebkent a Demokrata Part (amerikai kommunista part) volt, akik a Kongresszusban TORVENYEKKEL ES POLITIKAI NYOMASSAL KENYSZERITETTEK A PRIVAT BANKOKAT, hogy fedezet nelkul adjanak segelyen elo, munka es szakma nelkuli, irni-olvasni sem tudo, lumpen feketeknek lakasvasarlasi hiteleket, amik a lakas/haz 105-110%-at!!! tettek ki.

    A Bush kormany meg akarta ezt az elmezavart allitani, de a Kongresszus, ami 2006 ota a kommunistak kezeben van, nem engedte a kormany torvenyjavaslatat szavazasra, amiben korlatoztak volna az esznelkuli kolcsonoket. Bush 17szer probalta megallitani az oruletet 2008-ban egyedul, de a kommunistak nem engedtek.

    Olvassd el, hogy a Bush kormany 2001 ota hanyszor es hogyan probalta megreformalni a lakashiteleket:

    http://gatewaypundit.blogspot.com/2008/09/bush-called-for-reform-of-fannie-mae.html

    #243414 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe-nak útleírás Iránról

    Ez egy remek útleírás, én is írhattam volna, feltéve, ha annyit láttam volna Iránból, mint Karcsi Bácsi, meg tudnék élvezetesen írni, meg lenne annyi humorom, mint neki:)
    Érdemes elolvasni, az eleje nem fog Neked tetszeni, de rágd át magad rajta, mert utána meg megszakadsz a röhögéstõl némely részeken. Meg egy kicsit megtanulod más szemszögbõl is nézni a dolgokat.
    Szóval a link: http://utazas.com/utazas/forum/forum.cgi/?action=cikkek&uticel=9&file=1201964860

    #243413 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe 2009 Feb 19, 21:59

    Nem tudom, hogy vettél-e fel már üzleti célú hitelt. Én vettem fel itt Mo-n és BE KELLETT BIZONYÍTANOM ÜZLETI TERVVEL, hogy nagy valószínûség szerint a felvett hitel megtérül. Pedig még ingatlanfedezetet is adtam hozzá. Akkor most ez hogy?
    Az autókkal kapcsolatban: A bankok úgy gondolták, hogy a gazdasági fejlõdés töretlenül folytatódik. Ezért aztán szinte feltétel, és fedezet nélkül adták a hiteleket fûnek-fának. Akkor ez az autóiparnak jó volt, mert vitték is az autókat, mint a cukrot, tetejében nem az olcsó japán kisautókat, hanem a drága amerikaiakat. Ezt a hitelezési mentalitást nagymértékben támogatta is az állam, élen GW Bush-sal. Na ennek az eredménye lett a csõd, és most sírnak az autógyárak. Azt senki sem nézi, hogy ez (ha nagyon kisarkítjuk) szintén egy beavatkozás volt a piac normál mûködésébe (mármint az “amerikai álom” ideológia, amit a “nagy autót veszek, mert megtehetem”, meg a Bush féle “saját házat mindenkinek” szlogenekkel lehet a legjobban jellemezni).

    #243412 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe 2009 Feb 19, 21:41

    Na, látod, ebben majdnem tökéletesen egyetértünk. Az egyetlen dolog amiben nem biztos, hogy egyetértünk az az, hogy szerintem az állam egyetlen feladata a REND fenntartása (ebbe beleértem a törvényhozást, a rendõrség, ügyészség, bíróság mûködtetését, és a katonaságot-határõrséget is).

    #243411 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Hiaba,

    aki egy idiota, az egy idiota!

    “A házvásárlásra felvett ÜZLETI CÉLÚ (mármint, hogy az illetõ nem fogyasztani akar, hanem késõbb drágábban eladni) a muszlim bankok is adnak hitelt. Csakhogy ehhez bizonyítani kell a muszlim bank elõtt azt, hogy annak a háznak tényleg fel fog menni az ára.”

    Bizonyitani kell a muszlim “banknak” hogy fol fog menni valaminek az ara?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Ember, te hol elsz? Hogy lehet bizonyitani, hogy valami tortenni fog a JOVOBEN!!!!! A muszlimok a jovobe latnak? Akkor minek bankot nyitniuk? Miert nem lottoznak?

    “Az autóiparról szóló értekezéseddel kapcsolatban pedig csendesen megjegyzem, hogy nézzük meg csak az autógyárak jelenlegi helyzetét! Különös tekintettel a három nagy amerikai autógyárra! Azért nincs kereslet most az új autókra, mert a bankok nem adnak hitelt. Miért is? “

    Igen, vegre megertetted, hogy azert nincs kereslet az autokra, mert nincs hitel. Egyebkent minden autora csokkent a kereslet, kiveve a Subaru es a Hunday, amikre nott a kereslet az utobbi negyedevben. Miert nem adnak a bankok penzt? Mert nincs nekik, mert becsodoltek. Azt hittem ez mar neked is nyilvanvalova valt, de ugy latszik nem.

    Sorry, nekem is van turokepessegem, a vita itt lezarva! Szorakoztassd a Szakacs urat, nekem megfajdul toled a fejem.

    #243410 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Egyebkent

    a keynesi hozzaallast nagyon egyszeruen meg lehet kerdojelezni, csak egy kis jozan esz kell hozza, meg kozgazdasagi ismeretekre sincs szukseg.

    1. az allam nem hoz letre vagyont, csak elosztja a vagyont, amit a maganszektor letre hozott
    2. a jelenlegi valsag oka a privat szektor altal felelotlenul felvett kolcsonok

    Hogy lehet erre az a megoldas, ha most a felelotlen kolcsonfelvetelt az allam folytatja, csak sokkal nagyobb tetelben, az az allam, ami mar ezt megelozoen is gyalazatosan el volt adosodva?

    Persze a problema ott van, hogy az allamnak muszaj csinalni “valamit”, kulonben az emberek meglincselik a vezetoiket. Ez a “valami” nem lehet semmi ertelmes dolog, mert az allam altalaban sem csinal semmi ertelmes dolgot, mert nem az a dolga. Az allam egyetlen dolga a javak ujraelosztasa. Ha nincs mit elosztani, akkor allnak, mint fasz a lakziba, mikozben a csonthulye nep toluk varja a megoldast. Szoval az allamnak nincs mas valasztasa, mint azt csinalni, amire egyedul kepes. Penzt osztogatni. Ha nincs a kasszaban es nincs kitol elvenni, akkor ker kolcson. Ha nem adnak kolcson tobbet, akkor nyomtat penzt. Hiperinflacio!

    #243409 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe, még mindig nem érted

    1./ Melyik muszlim országban (merthogy sok van), és kik? Ugyanis ha néphagyományból csinálják, akkor ugye az állambácsi azokat meg is bünteti akik ilyeneket csinálnak (sokszor halállal).
    2./ utána pontosítottam ínségesebb idõszakra, pont ezért.
    3./ A házvásárlásra felvett ÜZLETI CÉLÚ (mármint, hogy az illetõ nem fogyasztani akar, hanem késõbb drágábban eladni) a muszlim bankok is adnak hitelt. Csakhogy ehhez bizonyítani kell a muszlim bank elõtt azt, hogy annak a háznak tényleg fel fog menni az ára. Az USA jelzálogpiaca azért dõlt be, mert minden bank úgy volt vele, hogy úgyis fel fog menni az ingatlan ára, ezért még több hitelt is adtak, mint az ingatlan hitelfelvételkori értéke. Amikor az ingatlanok árai zuhanni kezdtek, egy csomó ember rájött arra, hogy jobban jár, ha nem fizeti ki a hitelt, vigye csak a bank a házat. Ezért aztán rengeteg eladó ingatlan lett (a bankok szabadulni akartak a kényszerûen megszerzett ingatlanoktól, kvázi még jobban lenyomták az árat), és a bankok nagy bajba kerültek. Ez egy iszlám banknál nem fordulhat elõ (mármint az, hogy emmiatt kerüljön bajba). MÉGEGYSZER LEÍROM: NEM TARTOM JOBBNAK AZ ISZLÁM HITELEZÉST, csak a tényeket írtam le.
    4./ Ha sokkal többet tudsz Szaúd-Arábiáról, akkor légyszi szerezzél nekem egy turista vízumot (nem csoportos utazásra, mert azt nem szeretem), látni szeretném élõben is azt az országot. Iránban ugyanis már voltam (szintén egyénileg, ill. ismerõsökkel), meg is vannak róla a személyes tapasztalataim, némelyik pozitív, némelyik negatív. Oda azért tudtam kimenni, mert nagyon egyszerû turistavízumot kapni. Szaúd-Arábiába viszont a lehetetlennel határos.
    5./ Iránnak nincsen királya, sõt még “királyszerûen” viselkedõ egyszemélyes uralkodója sem. Ez TÉNY! Ha egyszemélyes uralkodója (diktátora) lenne, akkor asszociáltam volna, és nem b@asztattalak volna ezért.
    Az autóiparról szóló értekezéseddel kapcsolatban pedig csendesen megjegyzem, hogy nézzük meg csak az autógyárak jelenlegi helyzetét! Különös tekintettel a három nagy amerikai autógyárra! Azért nincs kereslet most az új autókra, mert a bankok nem adnak hitelt. Miért is?

    #243408 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Pedig bele tudnék

    bolondulni,amikor a nénik anatómiája sejlik.,,szuk farmer nadrag viselese”hhmmmmmmmmmmm ÍNYENC FALAT ;o)D NYAÚÚ

    #243407 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Ami a keynesi gazdasagpolitikat

    illeti.

    A LEGTOBB kozgazdasz tudja, hogy nem mukodik, azt is tudjak, hogy a New Deal sem mukodott es pont a keynesi idiotizmus miatt es a fszszopo Roosevelt fasiszta-keynesi (fasiszta ES keynesi) gazdasagpolitikaja miatt huzodott el a Vilagvalsag tobb, mint 10 evig, aminek lehet soha nem lett volna vege, ha nem jon a II. Vilaghaboru!

    A Cato Intezmenynek tobb mint 200 vilaghires/nobeldijas kozgazdaszai irtak nyilt levelet ennek a pocsfej Obamanak, hogy tegye magat takarekra.

    http://www.cato.org/fiscalreality

    #243406 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Te viccelsz, ugye?

    1./ “egy kalap ala veszed egy tobbszoros gyilkos kivegzeset egy no halalrakovezesevel, aki tul rovid szoknyaban beult egy kavezoba egyedul” Ezt én hol írtam???? (Mármint azt, hogy egy kalap alá veszem ezeket) Tudnál mutatni egy linket is errõl a történetrõl, mert ha nem, akkor elkönyvelem, hogy megintcsak mûködik a jó kis amerikai agymosás.

    Nezz utana az ENSZ honlapjan, hogy evente hany not koveznek halalra, szurnak agyon, fejeznek le, stb a muszlim orszagokban, AZERT, mert a nok “szegyent hoztak” a csaladra, aminek egyik megnyilvanulasa pl a szuk farmer nadrag viselese, vagy idegen ferfiakkal valo beszelgetes. Goggle: “honor killings” LEGYEN ESZED ES TANULD MEG, HOGY EN NEM BESZELEK A LEVEGOBE!

    2./ “azt gondolod, hogy a nyugati civilizacio alapja a 4 evszak” Ezt hol írtam???

    A nyugati társadalmak két okból fejlettek:

    1./ Mert anno volt alaptõkéjük (volt jó termõképességû föld, ahol meg tudták termelni könnyedén az ételüket)

    2./ Rá voltak kényszerítve, hogy tartalékoljanak (merthogy télen nem termett a föld)- HIDEG TEL, NEGY EVSZAK!

    Afganisztánban az elsõ dolog hiányzott a történelem során, Afrikában meg a második.

    3./ ” azt gondolod, hogy a jelenlegi hitelvalsag oka a kamatban rejlik” Ezt hol írtam???

    “Elmesélem akkor az iszlám kölcsön alapjait….Ennek a hátránya az, hogy ha nincs pénzed új autóra, akkor nem lesz új autód. Az elõnye pedig az, hogy az iszlám bankok nem dõlnek be sorban a felelõtlen fogyasztási célú hitelezés miatt, mint Nálatok ugye.” – SZOVAL A BANKBEDOLESEK OKA, HOGY ITT KOLCSONOZNEK FOGYASZTASI CELOKRA IS, M-I-V-E-L ITT SZAMOLHATNAK KAMATOT, NEM UGY MINT A MUSZLIM “BANKOK”.

    Egyebkent ezt az egesz kerdest nem erted. Egy “fogyasztoi” hitel, mint pl egy hazvasarlasra felvett hitel IS “termelo beruhazasnak” szamit, ha az epitetto, vagy a kivitelezo szemszogebol nezzuk a dolgot, akiknek azert kell a kolcson, hogy megepithessek a hazat es utana eladjak profitert. Sot a vevo is eladhatja a hazat barmikor, es ha realizal valami profitot, akkor mindjart nem fogyasztoi a hitele, hanem “termeloi”. Egy hitel az egy hitel! Minden hitelhez kamatot kell szamolni, fuggetlen attol, hogy a penz mire lett elkoltve! Igen, van “kamatmentes” hitel is, ami nem kamatmentes, hanem a kamatot mas fizeti helyetted!!! Ez az egesz neked egy kodos terulet. Ajanlom, hogy a penzugyek teruleten NE A MUSZLIM “BANKOK” metodusait tanulmanyozd, hanem azoket, akik tudjak mit jelentenek azok a szavak, hogy bank, hitel, kamat es nem kutyuljak a bankot az uzlettarssal!

    4./ “Irant egy kalap ala veszed Szaud Arabiaval” Ezt sem így írtam pontosan, ugyanis azt írtam, hogy Szaúd-Arábia százszor rosszabb, mint Irán. Ha valahol megköveznének valaki lányt hivatalosan a rövid ruháért, százszor elõbb lenne az az ország Szaúd-Arábia. Olvass egy kicsit errõl az országról. SOKKAL TOBBET TUDOK ERROL AZ ORSZAGROL, MINT GONDOLOD:)

    5./ Iránnak mióta van királya??? GYEREKES BESZED VOLT, AMIT GONDOLTAM MEGERTESZ, mert latom, hogy a kamat, bank, hitel szavak, amiket felnottek hasznalnak, komoly gondokat okoznak neked.

    “A példádban említett munkába járásnál miért nem felel meg Neked eleinte egy használt autó???”

    Szoval megint gazdasagi lecket kell adjak…de nem baj, ez legalabb egy ertelmes kerdes.

    A hasznalt autot gondolom azert preferalod, mert olcsobb. A kerdes a kovetkezo: Mitol olcsobb a hasznalt auto?

    Attol, hogy a hasznalt autora kevesebb a kereslet es nagyobb beloluk a kinalat.

    Miert kevesebb a kereslet? Azert mert szarok es esnek szet es igaz ugyan, hogy a megveteli aruk alacsonyabb, de az uzemeltetesi koltsegeik sokkal magasabbak az allando szervizeles miatt, mint egy uj kocsinak.

    Miert nagyobb a kinalat a hasznalt autokbol? Mert a piacra dolnek be az uj autok, mert hala a banki kolcsonoknek, van rajuk vasarloero. Igy ezek az emberek el tudjak adni a regi tragacsaikat es ezert ezekbol egyre tobb lesz a piacon, vagyos csokken az aruk.

    Tehat, ha a bankok nem adnak kolcsonoket az uj autokra, akkor senki nem tud uj autot venni, tehat nem tudjak eladni a regieket, tehat nem lesz eleg regi auto a hasznalt piacon, tehat a hasznalt autok ara novekedni kezd, mert kevesebb a kinalat, mint a kereslet!

    Vagyis a bankok a kamatos kolcsoneikkel kozvetve nyomjak le a hasznalt autok arat. Egyebkent, aki nem kap kolcsont es emiatt csak egy tragaccsal tud jarni, az nem is biztos, hogy olcsobban jon ki, sot valosziuleg tobbe fog kerulni a regi tragacsot uzemeltetni a szervizeles miatt.

    Pontosan ugy, ahogy egy szamar karavannal sokkal tobbe kerulne egy kamionnyi arut elszallitani Pestrol Nyiregyhazara. Ezert vesznek a szallitmanyozok inkabb kamionokat, amik ugyan tobbe kerulnek, mint a szamarak (erre talaltak fel a banki hitelt) viszont az uzemeltetesuk sokkal olcsobb! Ha nem lenne olcsobb, akkor szamarkaravanokkal talalkoznal az uton Pest egy Nyiregyhaza kozott.

    #243405 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Kárpátinak

    Végre egy olyan cikk, amivel majdnem teljesen egyetértek! Gratula!

    #243404 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Kiegészítés az iszlám kölcsönrõl Joe-nak

    A példádban említett munkába járásnál miért nem felel meg Neked eleinte egy használt autó???
    Képzeld el, az iráni átlagembernek is van autója (még a fogyasztása is hasonló, mint Nálatok az átlagember autójának).
    Igaz, hogy nem új, DE KI VAN FIZETVE!

    #243403 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Szakacs,

    latod milyen toplak emberszabasu vagy! Hagyod a Romeszt, hogy kutassa fel neked a szamokat es verjen a majom agyadba valami ertelmet. Nem gondolod, hogy ez a te dolgod lenne? A seggedet is kitorolteted valaki massal, vagy csak az agyad tisztitasat bizod masokra? Mondtam neked, hogy nezzel utana a szamoknak, amit nem tettel meg. Azt is mondani kell, hogy torold ki a seggedet szaras utan, vagy arra magadtol is rajossz?

    Most akkor keressd ki, hogy hany e-amerikai indian lett “kiirtva” es hany halt meg a fertozo betegsegekben? Ne a Romeszra varjal! Ha meg nem talalod az adatokat, akkor ird be, “hogy nem tudom mit ugatok, csak makogok ossze-vissza, mert egy voros seggu pavian vagyok, legfeljebb a seggem tudom kitorolni magamtol, azt se mindig”. OK?

    “Ha tegyük fel peru fejlõdésnek indul akkor az ottani indiánok is rohamonsan veszítenék el a kultúrájukat, mert ugye lesz mindekinek szuper háza, autója, tv-je, stb, és akkor az elkényelmesedés+tv népbutító jellege, már meg is teszi a hatását.”

    Nos, ha te a civilizaciot a nepbutitassal hozod parhuzamba, akkor te egy szuper civilizacioban kell, hogy eljel!

    Azert en nem tudom, hogy egy irastudatlan perui indian foldmuves, akinek a kulturaja eloirja, hogy aldozza fel a szuz lanyokat az esoistennek (tudod, regi, osi inka/aztek kultura, nagyon szep) az a jobban elbutitott indian, vagy az, aki Las Vegasban egy casinot uzemeltet.

    Persze Szuro szerint ez relativ, te meg gondolom nem erted a kerdest!

    #243402 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe, egyre jobban idegesedsz

    Merthogy egyre jobban baromságokat írsz, és fõleg olyan dolgokra hivatkozol, amiket SOHA NEM ÍRTAM. Ugye szerinted így kell vitatkozni.
    Néhány példa amit TE ÍRTÁL rám hivatkozva:
    1./ “egy kalap ala veszed egy tobbszoros gyilkos kivegzeset egy no halalrakovezesevel, aki tul rovid szoknyaban beult egy kavezoba egyedul” Ezt én hol írtam???? (Mármint azt, hogy egy kalap alá veszem ezeket) Tudnál mutatni egy linket is errõl a történetrõl, mert ha nem, akkor elkönyvelem, hogy megintcsak mûködik a jó kis amerikai agymosás.
    2./ “azt gondolod, hogy a nyugati civilizacio alapja a 4 evszak” Ezt hol írtam???
    3./ ” azt gondolod, hogy a jelenlegi hitelvalsag oka a kamatban rejlik” Ezt hol írtam???
    4./ “Irant egy kalap ala veszed Szaud Arabiaval” Ezt sem így írtam pontosan, ugyanis azt írtam, hogy Szaúd-Arábia százszor rosszabb, mint Irán. Ha valahol megköveznének valaki lányt hivatalosan a rövid ruháért, százszor elõbb lenne az az ország Szaúd-Arábia. Olvass egy kicsit errõl az országról.
    5./ Iránnak mióta van királya???

    Egyelõre ennyi a hülyeségeidbõl. Ezekre válaszolj légyszi.

    #243401 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető
    #243400 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Megcafoltal?

    Mondom, kezdesz te is szorakoztatni.

    “Elmesélem akkor az iszlám kölcsön alapjait. Az általad felhozott példában az eredmény az, hogy éppen ezért, amit leírtál, NEM KAPSZ KÖLCSÖNT. Ebbõl következik az, hogy az iszlám kölcsön rendszere olyan, hogy a fogyasztási hiteleket nem támogatja, mert nem éri meg a banknak.”

    Hogy mondhat egy felnott ember ekkora baromsagot??????

    A fogyasztoi kolcson ne meri meg a banknak???????????????????? Az biztos, hogy nem, ha nem szamolhat kamatot!

    En keresek havi 1000$-t, amibol siman felre tudok tenni havi 300$-t. Ekkor felveszek 1 evre 900$-os kolcsont, 10%-os kamatra. Ennek a havi torlesztese 82$, amit siman kifizetek a banknak a havi 300$ megtakaritott penzembol! Nekem az ev vegere van egy kifizetett kocsim, ami belekerult 990$-ba a kamattal egyutt, tehat nem kell szamarhaton jarjak munkaba (nem olyan hatekony, ha 50 km-re dolgozok a lakasomtol) es az ev vegere a bank CSINALT 90$ PROFITOT-t! Kozben munkat adtam az autogyari munkasnak, az auto kereskedonek, az auto szervizeloknak, az utepitoknek, a benzinkutasoknak, az olajkitermeloknek, az olaj tulajdonosainak es sorolhatnam. MINDENKI JOL JART TE ELMEBETEG! A bank, mivel profitot csinalt, tud kolcsont adni masoknak is, igy egyre tobben jarnak jol!

    A muszlim pedig ez az egy ev alatt BASSZA A KECSKEJET, mert nem kapott kolcsont a “bank”-jatol autora. Ebbol legfeljebb a kecske jar jol, ha figyelmes vele a muszlim es nem hagyja ki az utojatekot!

    A jelenlegi valsag nem a kamatok miatt van, te szerencsetlen, hanem amiatt, hogy a bankok olyanoknak is kolcsonoztek, akik nem tudtak es nem tudjak visszafizetni a kolcsonvett penzt. Emiatt a bankok most nem kolcsonoznek senkinek, vagyis a nyugati bankok is ugy viselkednek, mint a muszlim “bankok” – nem kolcsonoznek penzt! Ez a problema! Most tehat mi is megindultunk a Kozepkor iranyaba, ahol a muszlimok vannak a 10. szazad ota folyamatosan, tobbek kozott azert, mert nincs naluk kamat.

    Bankok, kamatok es kolcsonok nelkul nincs modern civilizacio, jobb ha tolem tudod!

    Egyebkent a link, amit kuldtem NEM AMERIKAI, HANEM ANGOL! Persze ezt a vilagon mindenki tudja, aki valamit ert a kerdeshez, nemcsak az angolok, hogy az Iszlam NEM ENGEDI A KAMATOT. Ezert laknak az iszlam orszagokban teveszarbol takolt viskokban, Nyugaton meg felhokarcolokban.

    Kerlek, most ne gyere a szaudi felhokarcolokkal! Elotte gondolkozzal el, hogy azok mibol epultek! A nyugati bankok kamatjaibol! Az olajra csak akkor van kereslet, ha vannak autok Nyugaton. Autokra csak akkor van kereslet, ha vannak bankok, akik finanszirozzak az auto vasarlast. Bankok csak akkor vannak, ha van kamat, maskulonben, ha a bank nem csinalhatna penzt az autokra adott kolcsonbol, akkor nem finansziroznak az autovasarlast.

    Te egy kisovodas vagy, hogy ezeket neked igy le kell betuzni????

    Te nem objektiv vagy, hanem komplett sotetsegben elsz, mar megbocsass, a legalapvetobb dolgokkal sem vagy tisztaban!

    “Szaúd-Arábiáról mi a véleményed amúgy? Nem kellene azt is megszállni Iránnal együtt, vagy inkább Irán elõtt az emberi jogok, és a demokrácia védelmében? Errõl ugyanis nem írtál.”

    Ember, semmi ertelme veled vilagpolitikarol es gazdasagi kerdesekrol tarsalogni, amikor azt sem erted, hogy mi a kulonbseg a kamat es a nyeresegreszesedes kozott, nem erted, hogy mi a kamat szerepe a gazdasagban, egy kalap ala veszed egy tobbszoros gyilkos kivegzeset egy no halalrakovezesevel, aki tul rovid szoknyaban beult egy kavezoba egyedul, azt gondolod, hogy a nyugati civilizacio alapja a 4 evszak, azt gondolod, hogy a jelenlegi hitelvalsag oka a kamatban rejlik, Irant egy kalap ala veszed Szaud Arabiaval es mas HAJMERESZTO IDIOTIZMUSOK.

    Mit ertesz te meg abbol, amit en leirok? Valoszinuleg semmit!

    Megprobalok nagyon egyszeruen fogalmazni a te kedvedert:

    Iran = csunya bacsi vezeti, AKI IZRAEL ELPUSZTITASAT HIRDETI NYILVANOSAN, TAGADJA A HOLOKASZTOT, VARJA A 12. IMAM ERKEZESET ES NAGY, RONDA ATOMBOMBAT EPITGET szabadidejeben. Az irani bacsik, nenik aranyosak, szeretik az amerikai bacsikat. Kar, hogy csunya, buta, gonosz a kiralyuk:(

    http://www.youtube.com/watch?v=5DZ__DBFUCQ – angol tv riport, nem amerikai!

    Szaud Arabia = csunya bacsik vezetik, AKIK viszont nem akarnak bantani senkit, nem epitenek nagy atombombakat, le se kakiljak a 12. Imamot es nem keszulnek a vilagvegere! A lakoik eleg buta bacsik, nenik, amirol nem ok tehetnek, hanem a csunya dzsordzs bush bacsi, aki a legcsunyabb bacsi a vilagon es nagyok a fulei.

    Persze nem hinnem, hogy ebbol te barmit is felfognal agyilag. Neked az e lenyeg, hogy hol van tobb noi taxisofor!!!

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 95
Hozzászólás: Nagymexikó ?
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.