Nagymexikó ?

Kezdőlap utazas.com Fórum Váróterem Nagymexikó ?

  • Indította
    Témakör
  • #22543 Hozzászólás

    Kiváncsi lennék itt a fórumon hányan támogatnák hogy a mexikótól az usa által 1848-ban elvett területek egésze vagy egy része visszakerüljön mexikóhoz ?

    Aki nem tudja mirõl van szó:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Guadalupe_Hidalgó-i_béke
    Angol Amerikaiak Texasban
    http://phd.okm.gov.hu/disszertaciok/tezisek/2005/de_2910.pdf
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Texas

    Ha mexikó elfogadja hogy az usa és közte a rio grande legyen a határ, akkor talán nem veszítik el kaliforniát új mexikót stb, azaz texas kivételével talán megmaradt volna az ország északi része. De az a hülye Santa Anna mikor texast az usa annektálta elkezdett pattogni hogy neki márpedig néhány rio grandén túli területsáv is kell. Ha hagyja texast akkor talán olcsón megúszta volna, mi a véleményetek ? Ha nem megy bele a háborúba texas(illetve néhány elhanyagolható méretû területsáv) miatt akkor az usa keresett volna újabb ürügyet hogy a csendesóceánig terjeszkedjen, vagy ma is mexikóé lenne északamerika nyugati része ?
    És ha mexikóé maradnak ezek az északi területek akkor ma fejlettebb lenne ?
    Van e esély arra hogy valamikor a jövõben, tekintetbe véve délnyugat usa gyors elspanyolosádását, hogy az elcsatolt területeknek legalább egy része visszatérjen ?

    Szerintem sok a párhuzam a mi trianonunk és az õ békediktátumuk között!
    Elöször is texast az angol-amerikaiak ugyanúgy (nagyrészt illegálisan) lakták be mint a románok erdélyt, aztán követelték a jogaikat…
    Amilyen politikát folytat most, ill. folytatott régebben az usa, (II vh-hoz ürügyet csinált pearl harborral, a mostani terror ellenes háborújához meg a 911-el, de számtalan példát lehetne még sorolni) én mexikónak drukkolok! Vegyék csak el az usa déli részét, Los Angeles-sel, meg a többi jól menõ egykori városukkal együtt.

20 hozzászólás megtekintése - 61-80 / 95
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #243359 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe-nak

    Csak egy mondat: Ha a fenti példádban az erõs tanyasi ember az USA, akkor azért vitatkoznék (nem Mexikóval kapcsolatban): Irakban sokkal több civil iraki halt meg erõszakos halállal az USA (GW Bush) beavatkozása óta bekövetkezett máig tartó káoszban, mint a komplett Saddam rezsim alatt, pedig az egy kicsit hosszabb ideig tartott. Ez TÉNY! Természetesen nem a harcokban elesett katonákra gondolok értelemszerûen.

    #243358 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Ha mar Romesz

    ilyen nagylelku volt es bedobta, hogy az amerikai kormany fizetett 15 milliot egy adag sivatagert kaktuszokkal, akkor erdemes lenne megvizsgalni, hogy az a 15 milla 1848-ban, vajon mit erne 2009-ben. Csak, hogy nagyjabol erzekelni tudjuk, hogy mekkora osszegrol volt szo.

    A penz erteket kulonbozo viszonyitasi alapokon lehet osszehasonlitani a mult es a jelen kozott. Az egyik modszer megvizsgalja a penz vasarlo erteket a ket korban. Ez a CPI. Egy masik modszer azt vizsgalja, hogy vajon az adott osszeg hany %-a volt akkor az orszag nemzeti ossztermekenek es hany mai dollar lenne ugyanakkora %-a a mai nemzeti ossztermeknek.

    Ez azert fontos, mert konnyen belathato, hogy 100$ sokkal kevesebbet er egy multi milliomosnak, mint egy koldusnak.

    Ez utobbi osszehasonlitast nevezzuk “GDP reszesedesnek.”

    Tehat a 15 millio $-ert 1848-ban annyi arut lehetett venni, mint ma 422 millio $-ert. CPI

    A 15 millio $ az 1848-as amerikai GDP-nek akkora resze volt, mint ma lenne 89 MILLIARD $.

    Tehat a lenyeg: Nem apropenzrol volt szo.

    De gondolom errol nem beszelnek Szakacs ur nagy(barom)magyar koreiben, ahol csak a 2/3-os teruletvesztes (hu de erdekes, 2/3 ez is… konspiracio!!!) a tema, amit Mexiko elszenvedett a gonosz “atlantistaktol”, akik termeszetesen meg vagy 200 evig nem is leteztek:) Igaz-e Szakacs ur?

    #243357 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Igen,

    nagyon sok mindent nem artana tudni, mielott valaki elkezd ossze-vissza hablatyolni es foleg ragalmazni egy orszagot, egy nepet, ami mellesleg a leghumanusabb nagyhatalom a vilagtortenelemben.

    De, ha mar emberszabasu Szakacs ur, felvetette a kerdest, amit felvetett, akkor ennek kapcsan tenyleg erdemes elgondolkozni egy erdekes probleman:

    Van-e egy fejlettebb nemzetnek joga az akaratat raeroltetni egy fejletlenebb nemzetre?

    Az emberszabasuak egyontetu valasza a kovetkezo 2 mondatba suritheto:

    1. Nincs
    2. Ki donti el, hogy ki a fejlettebb

    Szoval ezen lepjunk tul es inkabb egy egyszeru peldan demonstralnam a dilemmat, amit meg az emberszabasuak is meg kell, hogy ertsenek, bar lehet, hogy csalodni fogok.

    Tegyuk fel kinnt a pusztaban, messze mindentol, ahova a madar se jar, de a rendorseg se (nincs eleg rendor es kulonben se erdekli oket) van egymas mellett 2 tanya. Az egyik tanya tulajdonosa egy borzaszto eros ember, akinek vannak munkasai, akiket nagyon jol tart es mindenki boldog ezen a tanyan. A masik tanya tulajdonosa egy sokkal gyengebb ember, akinek szinten vannak munkasai, ferfiak, nok, akiket tenyeszt a tanyan, hogy amikor egy ehendoglott, akkor legyen utanpotlasa. Ez az ember borzaszto rosszul tartja a munkasait, sot kinozza, eroszakolja a noket es a gyerekeket, ehezteti es halalra dolgoztatja oket. Azok a munkasok, akik el tudnak szokni, atszoknek a masik tanyara, ahol boldogan elhetnek, de aki nem tud elszokni, annak pokol az elete.

    Az elso tanya tulajdonosa tudja mi folyik a szomszednal es szivesen befogad barkit, aki el tud menekulni, akik elmeseleik, hogy minden nap pusztulnak es szenvednek munkasok a szomszednal.

    Tehat a kerdes a kovetkezo:

    Az elso tanya tulajdonosanak van-e joga atmenni a szomszedba es a nyiszlet faszit fejen koppintani, ha nem hallgat a szep szora es kezzd el rendesen banni a mukasaival, vagy van-e joga szemethunyni a szadizmus felett es nem beleavatkozni a masik dolgaiba, meg akkor sem, ha tudja, hogy emberek halnak meg, akik gyakorlatilag azert halnak meg, mert o nem avatkozik a dologba, amikor megtehetne. Ebben az esetben sajnos elmondhato, hogy ha ez az illeto szemethuny, akkor o is reszese a buncselekmenynek, sot az is rafoghato, hogy azert halnak meg a szomszednal az emberek, mert o nem csinal semmit ezellen. Tehat o epp olyan hibas lehet a sajat szemeben, mint aki gyilkolassza az embereket.

    Persze a kerdes jogi szempontbol nem erdekes, mivel a rendorseg soha nem fogja megtudni mi folyik es ha tudnak, se erdekelne oket. A kerdes, tehat nem jogi, hanem moralis.

    #243356 Hozzászólás

    Romesz
    Tag

    Szakacsze

    nem art ha tudod, de a amerikai-mexicoi haboru vegen, 1848ban Amerika 15millio dollart fizetett ki Mexiconak a teruletekert.

    #243355 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Nosztalgiazni??

    ?????

    Karpati

    Egyszeru elso osztalyos matek kerdes neked, talan megbirkozol vele:

    Szerinted mi a tobb? 500 Euro/8 ora, vagy 0Euro/8 ora?

    Ha kiszamltad, remlem nem kell hozza szamologep, akkor rajossz talan, hogy mekkora idiotizmus, amirol papolsz.

    #243354 Hozzászólás

    Egy kis határnosztalgia

    Kalifornia és nevada északi határa (utah-é csak részben) megegyezik mexikó északi határával, úgyhogy aki nosztalgiázni akar az menjen ezeknek az államoknak az északi határára, lehet hogy találni fog néhány eredeti mexikói határkövet.
    Erdélyben a gyimesekben is van néhány régi határkõ, én láttam egyet, sõt néhol még a lövészárok is megvan, valamint az egykori határon lévõ vasúti õrházat nemrég újították fel(gyimesbükk). Lehet hogy az usa által bitorolt észak mexikóban is vannak ilyen relikviák.

    #243353 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    BK!

    Az ezer Euro a napi 16 órára vonatkozó bér,tehát 8 órában 500,ezen kívül ha jól tudom,csak 1 szabadnap van hetente.

    #243352 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Megjelent

    Szakacs! Hurra, mar azt hittem elvesztel.

    Figyu, ujsag neked:

    1. A kihalt e-amerikai indianok 90%-a nem a telepesek altal lett “kiirtva”, hanem a telepesektol elkapott fertozo betegsegektol haltak meg, amik ellen nem volt immunitasuk.

    2. Az amerikai telepesek lenyegesen KEVESEBB indiant oltek meg, mint a spanyolok.

    3. az amerikai telepesek nem dolgoztattak halalra az indianokat a banyakban, mint a spanyolok, mivel az amerikai nyugaton nem dolgoztattak senkit a telepesek, meg a negereket sem.

    4. az usa delnyugati resze egy sivatag volt mindig, ahol alig eltek emberek az angol telepesek elott. Ma viragzo varosokkal van teli, ahol az a vilag legmagasabb eletszinvonalan elnek az indianok es az europaiak es mindenki mas.

    5. a delnyugat USA ban elo indianok az angol hoditasnak koszonhetoen sacc kb. ezerszer jobb eletszinvonalat elveznek, mint a mexikoi oldalon ragadtak. Rengeteg kasino van indian torzsek tulajdonaban, amikbol dol az adomentes penz, mig a mexikoi oldalrol szakadt gatyakban dolnek at a keritesen, mezitlab kotornak a forro homokban az amerikai oldalra a mexikoi indianok, hogy dolgozhassanak es legyen mit enniuk.

    Miert van megis tobb indian latin-amerikaban? Mert az e-amerikai kontinensen sokkal kevesebben eltek mar a feherek megjelenese elott is. Miert van sokkal kevesebb total idiota San Marinoban, mint Mo-n? Mert Mo-n 10 millio ember el, San Marinoban pedig 30 ezer. Senki nem irtotta ki az idiotakat San Marinoban!

    Sorry, megint azok a franya tenyek! Szakacs mondok neked egy tanacsot a jovore nezve:

    Vagy probald meg a teoriaidat adatokkal es tenyekkel alatamasztani vagy gyere el szorakoztatni az emberkertembe.

    Ha nem akarsz a nyilvanossag elott hulyet csinalni magadbol az emberkertben, ami pedig szerintem nagyon menne neked, minden adottsagod megvan ehhez, akkor sajnos sokkal tobb munkat kell belefektessel a teoriaidba, hogy ne nezzenek egy totalidiotanak. Tehat pl, amikor azt mondod, hogy:

    “Ha az angolok gyarmatosították volna õket, akkor kb a 70-80%-uk ki lenne írtva.”

    akkor ezt az allitasodat valami adatokkal bizonyitanod is kellene. Itt kezdodnek a problemak! Meg kell tudnod, hogy az amerikai telepesek hany indiant oltek meg a harcokban es azon belul is hanyat oltek meg “nepirtas” cimen. Ugyanis, ha en egy telepes vagyok, aki bekesen letelepedett egy darab foldre Arizonaban, ahol 5 eve elek bekeben, amikor megjeleneik egy indian banda es felgyujtjak a hazamat a gyerekeim feje folott, en meg ledurrantok parat kozuluk, akkor ugye ez meg a hagai emberjogi birosagon is onvedelmnek szamitana. Szoval az ilyen halaleseteket le kell vonjad a total emberolesek szamabol. (Egebkent ezekkel egyutt is elkepesztoen kicsit szammal talalnad szembe magad)

    Szoval, miutan megtudtad, hogy tenylegesen hany e-amerikai indian lett “kiirtva” az europai telepesek altal es nem mas indian torzsek altal, akkor ugyanezt a szamitast elvegzed a mexikoi oldalon is. Akkor beszelhetsz, mint egy ertelmes ember.

    Addig javasolnam, hogy az emberkertben nyaladdzal es makogjal, mint egy veszett orangutan, ami tenyleg eleg szorakoztato lenne eloben (meg penzt is kereshetnel vele), de igy a forumon nem annyira.

    #243351 Hozzászólás

    BK
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    en

    ugy tudom hogy nem olyan rossz azert az indianoknak az usa-ban, van egyfajta onrendelkezesi joguk es peldaul casinokat uzemeltethetnek a teruletukon ami jo penzt hoz nekik. Nem tudom hol lattad a sivarsagot de pl. Tucson nem igazan tartozik azok koze. Ellenben ha atmesz a hataron ne ott mar lehet latni szep dolgokat. Az hogy hol milyen feltetelekkel lehetett munkat vallalni az abszolut nem a valsaggal fugg ossze. Eppen a legliberalisabbak engedtek meg eloszor ahol korabban legjobban porgott a gazdasag: Irorszag, NBR, Sved ez volt a harom elso 2004-ben. A nemeteknel es az osztrakoknal maradt csak meg a korlatozas a szakszervezetek es szavazatvadasz politikusok miatt. Egyebkent a nemetek is hasonlo mertekben ertintettek a valsagban mint az angolok eppen most publikaltak egy nagyon szar GDP adatot.
    Az 1000 eurros fiezetes meglehetosen gyanus nekem. Igaz a nemeteknel nincs hivatalosan megallapitott minimum de az a nyugati reszen 1500 euro korol van. Aki 1000-et fizet valoszinuleg egy munkaero kolcsonzo ceg aki levonja a berbol a lakhatast es az egyeb koltsegeket es sumakol, de hat ez is egy piac, ha valaki elvallalja ennyiert lelke rajta

    #243350 Hozzászólás

    Indiánok

    Még nem esett róla szó, de akkor ezt az aspektusát is felvetem a kérdésnek. Ugye a spanyol uralom alá került területeken _jóval több_ indián maradt életben, mint az angol uralom alá kerülteken. Ugyebár mexikóban is és szinte az összes délamerikai országban nagyon nagy arányú indián népesség él, és ami az indián népességen felül van, az is többnyire indián-spanyol keverék, a fehér spanyolok kissebbségben vannak(ez alól talán kivétel argentína és chile). Ha az angolok gyarmatosították volna õket, akkor kb a 70-80%-uk ki lenne írtva. Amíg mexikóé volt délnyugat é-amerika addig az ottani indiánok jól elvoltak, csak akkor kezdték nagyban írtani õket amikor amerikai-angolszász uralom alá kerültek!
    Ha mexikóé marad délnyugat é-amerika, akkor az ottani indiánok 100% hogy túlélik, és talán az a rész is olyan egzozikum lenne mint bármely más délamerikai ország indián részei. Most mi van ott ? Amerikai faházak mindenütt, rettenetes sívárság, már ami az embereket a kultúrát illeti, a táj szép az tény.

    #243349 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Van egy ismerõs,aki

    nemsokára megy majd ki,de én a helyében nem mennék,ráadásul úgy ,hogy nõ.Vágóhídra disznó,vagy tehénbeleket,félállatokat cibászolni,stb napi 16 órában,ha visszaosztja és levonja a költségeit ,akkor ugyanott van,vagy még rosszabbul jár ,mintha itthon maradna,ráadásul a gyerekeitõl távol.
    A német átlagbér szerintem 1500-2000 Euro felett van jócskán napi 8 órával,ez a szerencsétlen meg kimegy 16 órázni mondjuk 600 Euroért.
    Oda mehet a keleti(talán),amelyik tevékenységekre nincs helyi munkaerõ,vagy saját vállalkozást alapíthat.
    A fentieket elolvasva már nincs is ellentmondás az általad idézett írásaim között.

    #243348 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Te laksz

    Europaban es megsem tudod a torvenyeket! De ez meg csak hagyjan, a legjobb, hogy te is megcafolod magad egy bekezdesen belul:

    “A nyugatnak igenis bérrabszolgák kellenek(pl 1000 Euro/hónap,napi 16 óra munkával német vágóhídon…”

    “…nem mindenütt lehet a kelet-európainak munkát vállalni és pont azokban az országokban van úgy (Ausztria,Németország ha jól tudom)…”

    Az, hogy jelenleg valsag van es a szokottnal is nagyobb munkanelkuliseg egesz Europaban, az nem jelenti, hogy k-europaiak nem dolgozhatnak Nyugaton. Dolgozhatnak, ha talalnak munkat. Legyen eszed!

    Ami az 1000Euros 16 oras vagohidi munkat illeti:

    A “berrabszolga” kifejezes azt sugallja, hogy a munkavallalo kenyszeritve van a munka elvegzesere egy adott berert. Nos, senki nem kenyszerit senkit, hogy a vagohidon dolgozzon 16 orat, vagy igen? Szerintem azert dolgoznak ott, mert boldogabbak a vagohidi munkaval, mint anelkul, vagyis a szabad akaratukbol valasztottak azt a munkat.

    Nem tudom, hogy sokallod, vagy kevesled az 1000 Eurot, de nem hiszem, hogy te lennel hivatott eldonteni, hogy a vagohidi munkasnak mennyi bert lehet fizetni, legalabbis, amig nem a sajat vagohidadrol van szo. Akkor te annyit fizethetnel, amennyit te jonak latsz.

    #243347 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe!

    ,,Karpati mint mindig most is tevedsz:)”
    Te mostanában nagyobbnál nagyobb ökörségeket írtál,amirõl szentül meg vagy gyõzõdve,hogy igazad van,mégis én tévedek mindig:o).
    ,,A nyugatnak nem berrabszolgak kellettek elsosorban, vagy piac, hanem emberek, akik dolgoznak es szaporodnak.”
    A nyugatnak igenis bérrabszolgák kellenek(pl 1000 Euro/hónap,napi 16 óra munkával német vágóhídon,amibõl még a szállást,meg sokmindent fizet)Ugyanezt csinálják Magyarországon is a multik és az általuk megvásárolt konzervgyáraktól kezdve sokmindent ,,bebuktattak”,csakhogy ne legyen konkurrencia a gyártásban.Még mielõtt elkezdenél kötözködni:pl megveszek egy darab földet,hogy azon ne tudjon a régi tulaj velem konkurrens növényt termelni,de én se termelek rajta ugyanazt,mert ahhoz túl kicsi a piac. ,, Ha nem vetted volna eszre, minden k-europai szabadon vallalhat munkat Nyugaton, nyugati munkahelyeken, nyugati piaci berekert, tehat a berrabszolga elmeleted itt el is bukott. Jo ejszakat!”Neked meg információ híján bukott el ez a beírásod,ugyanis nem mindenütt lehet a kelet-európainak munkát vállalni és pont azokban az országokban van úgy (Ausztria,Németország ha jól tudom),amelyeket kevésbé érintett eddig a válság.Ott meg lehet munkát vállalni,ahol 25%-os munkanélküliség van(pl Spanyol),vagy nagyot zuhan a gazdaság pl Spanyolország,Írorsdzág,Anglia.Oda meg minek kimenni?Az egyik ismerõsünk egy hónapig kolbászolt Írországban,Londonban és nem kapott melót SZAKÁCSKÉNT!!
    Neked meg JÓ REGGELT!

    #243346 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    State independence resolution

    http://www.youtube.com/watch?v=H8b8VhAfiAc

    Allitolag 20 masik allam is hasonlo torvenyjavaslatokat keszit. Persze, valoszinu ezek nem lesznek elfogadva ma, de 1-2 ev mulva, ki tudja… Meggyozodesem, hogy muszaly a szovetsegi kormany hatalmat korlatozni es ezzel ugy latszik nem vagyok egyedul. Ez a mozgalom egyre nagyobb teret nyerhet, ha a szovetsegi kormany tonkreteszi az orszagot.

    #243345 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Romesz,

    szerintem nem lehetetlen az Allamok POLITIKAI szovetsegenek a feloszlasa. A gazdasagi persze nem fog megtortenni, mert annak semmi ertelme nem volna, ezt mindenki tudja, csak Szakacs ur akar vamokat bevezetni az allamok kozott, de neki el van nezve, hiszen o sokkol es szorakoztat!

    Szerintem a szovetsegi kormany tul eros es egyre erosebbe valik, ami egyaltalan nem szolgalja a lakossag erdekeit. El tudnek kepzelni az allamok kozott egy katonai szovetseget, ami nyilvanvaloan kiegeszithetne a gazdasagi szovetseget, de azon kivul serintem a szovetsegi kormany szerepet ideje lenne korlatozni, ami a jelenlegi felallasban elkepzelhetetlen. Nos, ha korlatozni nem lehet, akkor meg kell szuntetni. Ahogy Gorbacsov alol kihuztak a szeket Jelcinek azaltal, hogy feloszlott a SZU, itt is ki lehetne Washington alul huzni a szeket.

    Persze ez crazy otletnek tunik ma, de ha a szovetsegi kormany tovabbra is elkolti a lakossag nem letezo penzet, sot a vilag lakossaganak a nemletezo penzet is, akkor pont oda lyukadunk ki, ahova a SZU. Gazdasagi CSOD. Nem hinnem, hogy ezt feltetlen meg kellene varni, mar csak azert sem, mert az USA csodje abszolut katasztrafat okozna a vilag minden orszagaban, sokkal nagyobbat, mint magaban az Allamokon belul…

    #243344 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Szakacs, egy kicsit szorakozhatok veled?

    Csak amig gondolkozol az ajanlatomon…

    “vegyük számításba a nemzetközi háttérhatalmat és a világszabadkõmûvességet, aminek az usa a központja és hát ezek a titkos szervezetek úgy kavarták a szart mexikóban hogy az a kezükre játsszon…”

    Vegyuk szamitasba ezen mondaton belul az ellentmondast, ha szabad! Ha azok az altalad emlitett “titkos” szervezetek ugy kavartak a szart, hogy arrol neked ilyen jo ismereteid vannak, akkor ugye megsem olyan titkosak, vagy mi? Ha meg tenyleg olyan titkosak, akkor honnan tudod, hogy hogy es mit kavartak?

    Masik:

    “Amint elvesztették az északi területeket azóta mexikó valóban leszállóágba került, mert a csökkent területéhez képest már túl sok lakosa volt, ami földhiányhoz és ennek következményeként súlyos szegénységhez vezetett.”

    Egy orszag gazdagsaga nem a foldteruleten mulik. Ha igy lenne, akkor Oroszorszag a vilag leggazdagabb orszaga lenne, Afrika a leggazdagabb kontinens es Luxemburg a legszegenyebb orszag. Epp az ellenkezoje az igazsag. Kellemetlen, amikor a tenyek nem igazoljak az elmeletet, ugye?!

    Be kell valljam, az eloadasaid nemcsak sokkolnak, de kifejezetten szorakoztato ertekkel is birnak. Egyre novekszik a tarifad az Emberkertbe!

    #243343 Hozzászólás

    Romesz
    Tag

    Szakacsze

    Butasagot beszelsz, nem ismeret az egyesult allamok rendszeret. Nem lesz soha az amirol te kepzelodsz. Ez az ellenorzesi modszer kb 75-80 eve van felallitva.

    #243342 Hozzászólás

    Belsõ határ

    “Az allamba bevezeto foutakon mindenutt van ilyen “Agricultural inspection station” es mindenutt lessitani vagy esetleg megallni kell egy esetleges ellenorzesre. Ha marketban vasarolt gyumolcs van nalad akkor nem gond, de ha farmon vetted azt le kell adni.”

    Ez olyan mint amikor átmész baranyából tolnába és lenne az úton állandó ellenõrzõ pont és _mindig_ meg kellene állnod vagy lassítanod és megmondani vagy megmutatni mi van nállad, mert mondjuk tolna megye “védi” a mezõgazdaságát. Az meg nem érdekli õket hogy a “zöldhatáron” ami ki sincs igazából jelölve (ez az usa-ban sem lehet másképp államok közti viszonylatban) azt viszel be amit akarsz. Persze elõbb utóbb “rájönnek” hogy ez így nem jó és a zöldhatárt lezárják. A következõ lépés az lesz hogy kalifornia vámot vet ki a más államban gyártott cuccokra aztán jön a függetlenség. Persze nem 2011-ben, de néhány évtized múlva simán el tudom képzelni. Jugoszláviában is így kezdõdött.

    #243341 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Szakacs ur,

    “Az usa mexikói háborúban szerintem két értékrend küzdött egymással: az angol-angolszász-amerikai-atlantista és a hozzánk magyarokhoz legközelebb álló európai-eurázsista-kontinentális spanyol. Ez itt a lényeg. “

    Tededsz! A lenyeg az, hogy megnyithassam az Emberkertemet, ahova teged tart karokkal varlak. Ott aztan egesz nap fejetegthetned az “eurázsista-kontinentális” gondolataidat PENZERT!!!

    Hallottal a “Sokk Terapia”-rol? Ez Milton Friedman kozgazdasz javaslata volt a kozponti gazdasagi iranyitasrol a piacgazdasagra valo atteresre. En ugyanezt a modszert alkalmaznam a demokraciatol valo eltavolodas erdekeben. Meggyozodesem, hogy a te es a hozzad hasonlo emberek gondolatai olyan sokkot okoznanank az Emberkert latogatoi kozott, hogy egyre tobben jonnenek ra, hogy a demokracia helyett egy uj megoldasra van szukseg. Sajnos meg en sem tudom, hogy ez mi lenne, de ha tobben is belatjak, hogy ezzel a kerdessel foglalkozni kell, akkor kell, hogy szulessen egy 21. szazadi megoldas az osregi domokracia helyett, ami reg idejet multa.

    Szoval Szakacs ur, kozvetett modon ugyan, de a merhetetlen idiotizmusod az emberiseg javat szolgalna az Emberkertben.

    #243340 Hozzászólás

    Romesz
    Tag

    Szakacsze

    Kezdem ott, hogy Bea es Joe nevu utazoktol azert kerdeztek meg, hogy van e naluk zoldseg gyumols mert vedik California mezogazdasagat. Azt is megkerdezik az embertol, hogy jart e farmon mert evvel is vedik a fertozes ellen a farmokat.
    Tudnod kell, hogy a 80as evekben volt egy “FRUIT FLY” ami veszelybe sodorta a gyumolcs termelest. Tobb even keresztul permeteztek mindenutt az alamban mire sikerult vissza szoritani. Az allam mezogazdasagara nagyon vigyaznak, mert jelenleg is a legnagyobb bevetelt a farmokbol nyerik.
    Az allamba bevezeto foutakon mindenutt van ilyen “Agricultural inspection station” es mindenutt lessitani vagy esetleg megallni kell egy esetleges ellenorzesre. Ha marketban vasarolt gyumolcs van nalad akkor nem gond, de ha farmon vetted azt le kell adni.

    Kulonben Kanadaba pl nem szabad fát bevinni. A határnál megkerdik van e fad es ha van akkor azt kikell dobni.
    Kanadaban a “Dutch Elm Disase” (szilfavész) miatt vedik az erdoket. Ezek az intezkedesek teljesen esszeruek.

    A masik mikor mentel kifele Mexico fele azert nem kellett lasiitani a hatarnal, mert a mekak tudjak, hogy akik befele mennek az orszagukba azok csak jot visznek befele. Viszont vissza fele megneznek azert maguknak.

    A secundary checkpointnal ugyan ugy az esetleges illegalisokat probaljak kiszurni de igazabol nem sok sikerrel.

    Kulonben nem fogjak Californiat se Coloradot sem Texast Mexiohoz kapcsolni. Akkor sem ha az ott elo mekak mind arra szavaznanak. Az hogy valaki spanyol ajku az nem jelenti azt, hogy meka :D Habar az emberek eloszeretettel altalanositjak oket.
    Ez olyan, mint mikor azt mondjak, hogy a Magyarok ciganyok.
    Igaznak tunik de nem az. Csak azert mert a Magyarok is loposak viszont meg sem ciganyok.

20 hozzászólás megtekintése - 61-80 / 95
Hozzászólás: Nagymexikó ?
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.