Nikon D3

Kezdőlap utazas.com Fórum Fotó Nikon D3

  • Indította
    Témakör
  • #5973 Hozzászólás

    nikonos

    Ez mar jo makrofotora? Hagyomanyos (analog) 60-as, 105-os es 200/2.8-as Nikkor makro optikakkal mit produkal? En a D200-nal megorultem, hogy a 32-es blende sem azt nyujtja, mint dianal a 16-os…

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 29
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #105577 Hozzászólás

    Ahmet

    nikonos

    Valaki okoskodni, valaki meg okosodni akar. Szerintem te is megnezhetned a linkeket, mert ugy tunt a hozzaszolasaidbol, hogy nem annyira vagy ott az elmeletben.

    #105576 Hozzászólás

    nikonos

    ennek

    mi koze a d3-hoz???

    #105575 Hozzászólás

    hmm

    koszi

    tenyleg…:)

    #105574 Hozzászólás

    Ahmet
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    hmm

    http://fotosuli.lap.hu/
    Itt van egy csomó link. Nem mondom, hogy mind príma jó oldal, de össze lehet mazsolázni ezt-azt.
    http://stargate.tibike.hu/foto/kisokos/gyorstalpalo/index.html
    Itt le van írva néhány alapfogalom. Szerintem hasznos. Ha nem is technobuzi az ember, azért nem árt, ha tudja, hogy hogyan mûködik a gép, mert az sokmindent megmagyaráz.
    Egyébként ha végigbogarászod a használati utasítsást, akkor abból is tanulhatsz. Az alapok biztos benne vannak.

    #105573 Hozzászólás

    hmm

    koszi

    nem is terveztem hogy `annie lebowitz` nyomdokaba lepjek, csak bohockodom itt a geppel.
    jut eszembe hol is van ingyenes online tanfolyam? keresgetek mar par honapja es mind kamu, leir vmi egyertelmu baromsagot aztan ra akar beszelni, hogy regisztraljak a fizetosre, egy masik pedig NY-bol kuldott csomagot, ram akartak sozni egy 24 kazettas anyagot, amit kovetnem kene, majd online vizsgazni, kerdezgetni az oktatokat. a dolog ott bukott el, hogy mar magnom sincs, egyaltalan kinek van meg?…:)))
    szoval ha tudsz esetleg egy ingyenes online tanfolyamrol, kuld el legyszi es igerem tobbet nem zaklatlak hulye kerdesekkel…:)
    es koszi eddig is, tenyleg…:)

    #105572 Hozzászólás

    Ahmet

    hmm

    Hát, el kell, hogy keserítselek, a fotózás is olyan, mint a zene. Vehetsz Fendert, meg csöves erõsítõt, de attól még nem leszel Santan. :)

    #105571 Hozzászólás

    hmm

    koszi

    van mindketto de most csak tanulgatom a dslr-t es tobbnyire szar fotokat sikerul csinalni, habar fotoshoppal egesz jol fel lehet tuningolni oket viszont azt hittem a kepek elsore jobbak lesznek mint a kompakt geppel keszultek – ertem ezalatt a nagyon zold fu stb, mint amilyen fotok a natural geographicban vannak…:)

    #105570 Hozzászólás

    Ahmet

    hmm

    Erdemes lenne rakeresned a neten valami ingyenes fotos online tanfolyamra. Ott ezek a dolgok szepen illusztralva vannak, meg normalisan leirva.
    Az elozo hozzaszolasomat arra alapoztam, hogy van DSLR-ed, de ujraolvasva azt amit irtal, ez nem egyertelmu. Mindegy, ha van, olvasd vegig a hasznalatit is, mert abban is sokminden le van irva. A felbontas (hany megapixel) pedig csak egy adat a sok kozul.

    #105569 Hozzászólás

    Ahmet

    hmm

    Nehez megmondani, hogy miert szarok a szinek. Eleve izles kerdese, hogy mi az a szar szin.
    Ennek ellenere lattatlanban azt tippelem, hogy a kompakt “szep szines” kepeket csinal, a DSLR meg fakokat. Legalabbis igy latod. A valosag az, hogy a DSLR neutralis szineket ad vissza, a kompakt meg alapbol tulszaturaltakat. Utobbi azt jelenti, hogy a szinek termeszetellenesen elenkek. Nagyon kek eg, nagyon zold fu.
    Az is igaz, hogy a kompaktokkal eleg jo kepeket lehet csinalni idealis korulmenyek kozt. A DSLr-rel meg nem idealis korulmenyek kozt is. Nagyjabol ennyi a kulonbseg. Viszont a DSLR nagy szabadsaga arra is lehetoseget ad, hogy elcseszd a kepet. : )

    Vissza a lenyegre: ha neked jobban tetszenek a tulszaturalt kepek, akkor nyiss meg egy kepszerkeszto programot, es keresd meg a (szin)telitettseget, vagy saturationt es jatssz el a csuszkaval. Ugyanez igaz a kontrasztra is.

    #105568 Hozzászólás

    hmm

    koszi

    Ahmet, tanultam most par edekes dolgot…:) mar ertem is miert csinalok szar kepeket folyamatosan…:) a szinekre van valami magyarazat? pl kis automata 6megixeled nikon-ommal sokkal jobban jonnek vissza a szinek a szamitogepen mint a dslr-el keszult fotokon… ez vajon mitol lehet?

    #105567 Hozzászólás

    Ahmet

    hmmm

    A latoszog az a szog amit belat az objektiv. Ha belenezel a keresobe, bal legszelen latsz egy villanyoszlopot, jobb legszelen meg egy embert, akkor a fenykepezo-villanyoszlop, illetve a fenykepezo-ember egyenesek altal bezart szog a latoszog.
    Nyilvan ha nagy a latoszog, akkor sokkal tobbmindent kell ravetiteni az erzekelore, ezert minden kicsi lesz a kepen. Ha kicsi a latoszog (teleobjektiv), akkor keves fer a kepre, de az jo nagy lesz. Persze a perspektiva is megvaltozik, meg a melysegelesseg erzete, szoval nem csak az szamit, hogy mi fer a kepre, hanem az is, hogy hogyan.
    Az objektiv latoszoge es a fokusztavolsaga osszefugg (azonos erzekelo meret mellett termeszetesen). A kis fokusztavolsag nagy latoszoget eredmenyez, a nagy fokusztavolsag kis latoszoget. Csak hogy lehessen mihez viszonyitani, a tavcso kis latoszogu, a kocsi hatso ablakara ragasztott lencse (biztos lattal mar ilyet) meg nagy latoszogu.

    #105566 Hozzászólás

    hmmm

    latoszog

    na had kerdezzek meg egy hulyeseget… mit is jelent az objektiv latoszoge? meg az hogy `nagylatoszogu`? …:)

    #105565 Hozzászólás

    Ahmet

    hmmm

    A blende ugye egy luk, tehat fizikai merete van. Viszont a szam, amivel jelezzuk az aktualis rekeszerteket, az nem a blende atmeroje, hanem a szabad fenyut atmerojenek es a fokusztavolsagnak a hanyadosa. Ezert van az, hogy a kompakt gep 10 mm atmeroju frontlencseje es az SLR nagytele 100 mm-es frontlencse atmeroje is monjuk f2.8. Mivel az fokusztavolsag az egyik esetben 28, a masikban 280 mm. Viszont azonos fenyviszonyok mellett mindket gep azonos zaridot fog adni (elmeletben) Ezert van az is, hogy az olcsobb zoom objketiveknel a fenyero kisebb a tele vegen, mert ugye nagyobb fokusztavolsag, azonos atmero. (A fix fenyero mar a varazslat kategoria : ))
    A melysegelesseget meg nem csak a belene hatarozza meg, hanem a tema tavolsaga is. Valamint az objektiv latoszoge is. Nagylatoval az eletlenedes nem annyira latvanyos, mint televel.
    Egyebkent az elesseg is meger egy miset. Mert ugye mi az, hogy eles, meg eletlen…

    #105564 Hozzászólás

    hmmm

    koszi

    ertem mar, hat persze, hogy tudom micsoda, de sosem tudtam, hogy ezt belndenek hivjak…:) minel kissebbre allitom a szamot a gepen, annal inkabb csak egy egy pontra fokuszal, ha nagyobb a szam – mint fentebb irta a kollega: 32 – ott mar mindennek elesnek kene legyen a foton, vagy nem? de hat ez nem csak a geptol fugg tapasztalatom szerint hanem a lencse minosegetol is, nem? ha razummolok vmire akkor valtozik a beallithato szam megadhato mertek? vagy most hulyeseget irok es nem is errol van szo? hej, kosz Ahmet, rendes toled, hogy nem ugatsz le…:)

    #105563 Hozzászólás

    Ahmet

    hmmm

    A rekesz, vagy blende az objektivben levo kerek nyilas, aminek az atmeroje szabalyozhato. Biztos, hogy lattal mar ilyet, csak nem tudtad, hogy blendenek hivjak.
    Ezzel lehet szabalyozni, hogy mennyi felny jusson at az objektiven.
    A shutter speed, vagy zarsebesseg meg azt hatarozza meg, hogy mennyi feny jusson az erzekelore.
    Ugy tunhet, hogy a ketto ugyanazt csinalja, ami nagyjabol igaz is, de nem mindegy, hogy hogyan.
    A belnde az idoegyseg alatt bejovo feny mennyiseget hatarozza meg, a zar meg azt, hogy a blende altal beengedett feny mennyi ideig erheti az erzekelot.
    Kulonbozo beallitasokkal kulonbozo hatast lehet elerni akkor is ha “darabara” ugyanannyi foton jut az erzekelore.
    Tag rekesznel kicsi lesz a melysegelesseg, szuknel meg minden eles lesz. Ha tag a rekesz, akkor rovid a zarido, ha szuk, akkor hosszu. Igy ugyanannyi feny eri az erzekelot, de a ket kep megse lesz egyforma.
    A rovid zaridovel a gyors mozgas is megallithato, Pl. sportfotok. A hosszuval meg olyan kepek keszithetok, amin elmosodnak a mozgo dolgok. Pl. fenycsikot huzo autok ejszaka.

    #105562 Hozzászólás

    hmmm

    nem

    maradtal le, csak olvasgatok es erdeklodom… mi az a rekesz? es cserelheto vagy fix a gepen? lehet hogy primitiv neked, de engem erdekel..:) vagy a rekesz-t allitod a `shutter speed`-el? koszi

    #105561 Hozzászólás

    Ahmet

    hmm

    A rekesz. Komoly a kérdés, vagy valami poén, amirõl lemaradtam?

    #105560 Hozzászólás

    hmm

    mi az

    a blende?

    #105559 Hozzászólás

    Géza

    Igen

    Ha azonos az érzékelõ nagysága. A kezdõkérdésben pont ez az eltérõ.

    #105558 Hozzászólás

    fric

    a mélységéllesség

    az alábbiaktól függ:

    fókusztávolság
    blende
    tárgytávolság

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 29
Hozzászólás: Nikon D3
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.