SIGMA 28-300mm

Kezdőlap utazas.com Fórum Fotó SIGMA 28-300mm

  • Indította
    Témakör
  • #5880 Hozzászólás

    Zoli

    Sziasztok!
    Mi a véleményetek az ilyen “utazó” objektívekrõl?
    Elõnye,hogy kicsi,könnyebb,nem kell objektívet cserélni.Hátrányai,hogy nem csinál annyira jó képet.
    De mennyire rossz?Ami fura,hogy ez miért ilyen kicsi,pl a 70-300mm objektív háromszor ekkora!Gondolom jobb minõséget csinál,de a tárgyat ugyanolyan közelre hozzák elvileg.
    Akinek van tapasztalata ossza meg plz!
    Zoli

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 30
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #105167 Hozzászólás

    analfabeta

    Ha teheted ne vegyel Sony-t, nekem az van, nagyon meg vagyok vele elegedve, gyonyoru kepeket tudok vele csinalni, Van Macro fix lencsem hozza, van 28-70es es 70-300as. Plusz fordito gyuruk stb. Viszont amit Ahmet mond az igez, Sony-t veszel akkor nagyon beszukulsz egy piacra. Sokan gyartanak a sonyhoz cuccokat, plusz a regi minolta dolgok is jok hozza. De megis azt javaslom hogy inkabb vegyel egy olyan gepet aminek nagyobb tabora van.

    #105166 Hozzászólás

    Ahmet

    Zoom

    Nagyobb zoom átfogás gyengébb minõség. De ne aggódj, még így is jobb lesz, mint a kompakt. A 18-200 nagyon kényelmes átfogás. Van már belõle OS (képstabilizátoros) és HSM (gyors fókuszmotoros) változat is.
    Miért akarsz Sonyt venni? Miért nem inkább egy olyan gépet, aminek van piaca? Késõbb macerásabb a Sonyval kompatibilis tartozékok új, vagy használt beszerzése, eladása. Egy Nikon, vagy Canon sokkal egyszerûbb.

    #105165 Hozzászólás

    analfabeta

    sony

    A véletlen sodort ide, de nagyon örülök, hogy pont olyasmirõl van szó, ami most nagyon érdekelne. Nekem eddig Olympus UZ gépeim voltak és nagyon hozzá is szoktam a zoomhoz. Most szeretnék venni egy SONY Alpha DSLR-A300 ast, csak vázat. Mivel sokat megyek, piszkos poros helyeken is, s legtöbbször tele a kezem holmival, én is valami olyan olcsó obit szeretnék, amivel közel, s távol egyaránt lehet fényképezni. Ha tudjátok, lennétek szívesek megmondani nekem, hogy a tárgyalt 18-200 as Sigmák közül melyiket használhatnám a Sonyhoz, ill akkor érdemes-e ezt választanom. Eddig 8x zoom volt az Olympusomon, ezek szerint ennek legalább megfelel, ugye? Elõre is köszönöm.

    #105164 Hozzászólás

    klem

    semmi

    csak kiprobalnam lehet-e irnihozzaszolast ezzel a PDA-val? lehet, csak kicsit lassu. bocs mindenkitol, hogy csajk szorakozom.

    #105163 Hozzászólás

    Ahmet

    Zoli

    Nem.
    Alapvetõen a visszavert fény általában valamilyen irányban polarizált (kivéve fémek csillogása). Ezt a polarizált fényt lehet kiszûrni a szûrõvel, ezzel csökkentve a csillogást. Mivel a fény egy részét kiszûri, ezért sötétít is. Használni akkor érdemes, ha valami zavaró visszaverõdést akarunk kiszûrni, vagy csökkenetni. Akár beltérben is, ha nem akarjuk mondjuk, hogy az ablaküvegen tükrözõdjön valami.
    Kint az eget is lehet vele sötétíteni, mivel a párán megcsillan ó fényt is lehet szûrni, vagy a növények zöldjét mélyíteni, vagy befotózni a víz alá.

    #105162 Hozzászólás

    Zoli

    polár

    szûrõt vettem,de azt csak napos idõben jó használni szabadban való fotózásnál,mert egyébként nagyon sötétít.Jól gondolom?

    #105161 Hozzászólás

    Sajo

    polar szuro

    szerintem a polár szuro meg fontosabb…

    Sajo’

    #105160 Hozzászólás

    fric

    én

    mindenképp vennék, fõleg azért, hogy védjem a frontlencsét

    #105159 Hozzászólás

    Zoli

    Köszönöm

    a segítséget!
    Sigma 18-200mm-es obit vettem.
    Még annyit kérdeznék,hogy UV szûrõ mennyire szükséges?
    Erõs napsütésben,hegyek között jól gondolom,hogy kellene?

    #105158 Hozzászólás

    Ahmet

    átfogás

    Ekkora zoom átfogásnál nincsenek csodák. A 28-300 se lehet jobb képminõségben, mint a 18-200. Az utóbbi viszont ditigális gépnek (sokkal) jobban megfelelõ tartományt fed le.
    A képstabilizátor akkor kell, ha a záridõ hosszabb, mint az éppen használt fókusztávolság reciproka. (Általában) Tehát 200 milliméteren 1/200, de digit gépen a szorzó miatt ez inkább 1/300. Egy idõ után az ember ráérez arra, hogy mennyit tud kézbõl megtartani. 18 mm-en viszont az 1/20-1/25 is megtartható. A képstabilizátorral kb. 2×, 3× hosszabb idõt is ki lehet tartani.

    #105157 Hozzászólás

    klem

    1,6

    a szorzószám a gépednél, ahogy fric már utalt rá, és abban is nagyon igazat kell adni neki, hogy 300 fölött már kell a stabilizátor vagy az állvány, de inkább az utóbbi. 1 sóval, ha csak úgy fényképezget az ember, igen jó képeket és elég közelieket csinál már 200 (azaz 320)-al is. Próbáld ki és késõbb még mindig vehetsz drágábbat.

    #105156 Hozzászólás

    Zoli

    Tomi

    Pár kritikát olvastam,de elég vegyesek.Gondolom a legtöbb termékrõl megoszlanak a vélemények,így inkább rátok hallgatok és egyre biztosabb a Sigma 18-200mm.Bár,pont ma dicsérte nagyon vki a 28-300mm-es obit..nem egyszerû

    #105155 Hozzászólás

    Tomi

    Zoli

    Mielõtt vásárolsz, azért nézz körül a neten mit írnak az ojektívrõl.

    A pixmania és az argep oldalakon találsz értékeléseket.

    #105154 Hozzászólás

    Zoli

    Azt

    hiszem Sigma 18-200m-es lesz a befutó,de képstabilizátor nélkül,mert úgy túl drága sajnos.Így is jóval drágább,mint ha 28-300mm-es objektív.A képstabilizátor mennyire fontos?Kézbõl való fotózásnál ha kicsi a zársebesség,akkor többszõr lesz elmosódott?

    #105153 Hozzászólás

    Ahmet

    Tomi

    Azért a tájképfotózásnál nagyon nem árt, ha az embernek van nagylátója. A 28 mm pedig ehhez nagyon szûk. Ha nem akar cserélgetni, akkor bármelyik 18-tól induló, ha nagyon kell neki a tele, akkor kompromisszumot kell kötni. Egyébként lehetõségnek ott van még a Canon 17-85 IS. Sokan szidják, leginkább az ára miatt, viszont kisebb és könnyebb, mint a Sigma 18-200 OS.
    A nagylátóról badarság lemondani.

    #105152 Hozzászólás

    fric

    IS

    A Canonnál a képstabilizátort az IS, míg a Sigmanál az OS jelöli.
    Sigmanál van sima 18-200 és 18-200 OS (ami 1,5-2-szeresébe kerül)

    #105151 Hozzászólás

    Tomi

    Zoli

    Az IS és az OS képstabilizátort jelent. 300-nál – digitnél ez 480 – minden kis rezgés felnagyítódik, – ez hatványozottan akkor jelentkezik, ha kézbõl exponálsz – így, ha nem elég nagy zársebességel exponálsz a képed homályos lesz.

    Ha nem akarsz, túl sok pénzt költeni, de mégis egy vegyes használatra alkalmas objektívet szeretnél, akkor én is azt javaslom, hogy válaszd a 18-200-as SIGMA-t. (Ettõl függetlenül én azért vitakoznék Ahmet-el a 28 szûk mivoltát illetõen. Én nem éreztem ezt a tartományt olyan kritikusnak.)

    #105150 Hozzászólás

    Zoli

    Tomi

    Az új objektívvel kiváltani szeretném a régit.Régebben analóg gépnél két objektívem volt:nagy látószögû és 75-200mm.
    Hogy mire kell?Nem vagyok profi fotós (gondolom ez ki is derült :) ),de azért nem csak “kattingatok”.Egy objektívet szreretnék magammal vinni mindig,súly,hely,és a cserélgetés elkerülése miatt.Járok mászni,túrázni,és ott ezek fontos szempontok,még ha picit a minõség rovására is megy.Ezért kéne egy olyan objektív ami helyettesíti a nagy látószögût és a telét.

    Akkor ha jól értem:az analóg gépemnél a 200mm-es objektívvel messzebb van a tárgy mint a digitálisra való 200mm-es obival,mert azt meg kell szorozni 1,6-al?
    És mi az IS, OS közötti különbség?Canon 300mmIS = Sigma 200mm OS?

    #105149 Hozzászólás

    Tomi

    Javaslat

    Mielõtt elveszted a kedved a sok rád zúduló – a digit fotózáshoz , amúgy igen fontos és hosszú távon szükséges – technikai információ birtokában, én azt javasolnám, hogy gondold át, alapvetõen mire is szeretnéd használni azáltalad keresett objektívet és kb. mennyi pénzt vagy hajlandó kiadni érte.

    Tudom, ez egyenlõre egy kicsit ködös kategória a 18-55 után, de azért próbáld meg megfogalmazni.

    Azt is érdemes átgondolni, hogy a kereset obival kiegészíteni, vagy kiváltani akarod az alapobjektívet.

    #105148 Hozzászólás

    fric

    a 350D

    CCD-je kisebb, mint a hagyományos kisfilmes méret, így 1,6-al kell megszorozni am rá van írva az objektívre, azaz

    18-55 a vázadon valójában 29-88 ami még OK, de a 28-300 már 45-480

    Ebbõl látszik, hogy az APS C méretû (min a 350D-n) érzékelõ kedvez a telefotózáshoz (300 helyett 480) viszont rontja a nagylátószögû obi látószögét.

    Ha 300 vagy a fölötti objektívet akarsz akkor már kell az IS (Canon 75-300 IS v. Sigma 18-200 OS)

20 hozzászólás megtekintése - 1-20 / 30
Hozzászólás: SIGMA 28-300mm
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.