Újabb Fidesz propagandaújság

Kezdőlap utazas.com Fórum Váróterem Újabb Fidesz propagandaújság

  • Indította
    Témakör
  • #22289 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Közelednek az EU parlamenti választások, így az elõzõ (2006-os) magyarországi parlamenti, és önkormányzati választások elõtti idõszakhoz hasonlóan a Fidesz új, „független” újsággal rukkol elõ. 2006-ban a tiszavirágéletû Magyar Vizslát kellett elszenvedni ingyenes, mindenki által megkapott újságként, most a Helyi Témát. A logo-ja is érdekes: Helyi Téma, Havi kiadás, Magyarország legnagyobb hetilapja. Most kérdem én: akkor heti vagy havi? Mitõl a legnagyobb? Alakban, terjedelemben, vagy példányszámban? Szerintem egyikben sem.
    A baj ott kezdõdik, hogy olyan elfogult cikkeket közölnek benne objektív tájékoztatás látszatával, hogy aki egy kicsit is tájékozott, az eleve látja, hogy a Magyar Vizsla utóda. Az egész újság mondanivalóját egy mondatban össze lehet foglalni: A Gyurcsány kormány népnyúzó, de majd jön a Fidesz, és rendbeteszi az országot. Emellett mellékelnek néhány bulvárcikket is. A Fidesz ezt már eljátszotta 2006-ban a Magyar Vizslával. Akkor most reménykedni lehet, hogy ilyen hülye ellenpropagandával ismét veszít a Fidesz?
    Nem szeretem a Gyurcsány kormányt, de OV-t még nagyobb veszélynek tartom, mert már egyszer õ is bizonyított, nem kicsit, nagyon. Elég is volt abból a négy évbõl életemben.
    Hogy értse mindenki, hogy mirõl van szó: Felajánlok egy pirospontot annak, aki ebben a propagandaújságban egyetlen pozitív utalást talál bármely MSZP-s, vagy SZDSZ-es politikusra, vagy bármely kormányzati intézkedésre.
    Végezetül üzenem az általam mélyen nem tisztelt Fidesz vezérkarának, hogy ha egy kicsit több kultúrát szívtak volna magukba az anyatejjel, akkor rájönnének, hogy egy ilyen újság nemcsak, hogy pénzkidobás, hanem a normális emberek szemében még ellenpropaganda is.
    Valamint azt is szeretném üzenni az újság kiadójának, hogy minden normális sajtóterméken fel szokták tüntetni a kiadót, a felelõs szerkesztõt, stb. Errõl a kiadványról sajnos ez is lemaradt. Vajon miért?
    Joe-nak külön üzenet: a neten állítólag fent van: http://www.helyitema.hu
    Legalábbis ezt tartalmazza az újság fejléce.(nem néztem meg, mert a végén még kémprogramot telepítenek ezek a szemetek a gépemre)

20 hozzászólás megtekintése - 21-40 / 110
  • Szerző
    Hozzászólás
  • #237705 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe !

    Nagyon hüle vagy!:o)
    Te azt hiszed rólam,hogy ilyen Greenpeace-féle idióta vagyok.
    Én egy magyar tanyasi kertész vagyok,aki a mezõn,erdõn,víznél érzi jól magát és óvakodik az olyan mûvi dolgoktól-amitõl csak lehet a mai világban-,amik károsítják az egészséget.Ezen kívûl a gyerekeimet is erre nevelem.Nem engedek mesterséges mocsok élelmiszereket a házba és amit csak tudok én termelek meg bio módszerrel a családnak.
    Tehát nem tüntetek,meg egyéb marhaságok,csak szeretek a szabadban lenni és itt az erdõ mellett élni.Életformám a kempingezés,kirándulás itt az erdõszélen.Le..rom,hogy ki mit dumál és ki milyen jelszavakat skandál.
    Ha érdekel az életem,küldhetek képeket privatba…,bár nem hinném,hogy megérint pl a Tiszapart,vagy hasonlók.

    #237704 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Ez is az en hulyesegem, ugye?

    A fenti linken olvashato az alabbi idezet:

    “While millions of people tap into Google without considering the environment, a typical search generates about 7g of CO2 Boiling a kettle generates about 15g. “Google operates huge data centres around the world that consume a great deal of power,” said Alex Wissner-Gross, a Harvard University physicist whose research on the environmental impact of computing is due out soon. “A Google search has a definite environmental impact.””

    Magyarul:

    Emberek millio hasznaljak a Google keresot, teljesen figyelmen kivul hagyva, hogy ezzel milyen kart okoznak a kornyezetnek. Egy atlagos kereses 7 gr CO2-t termel, egy kanna tea megfozese 15gr-ot. “A Google oriasi data centrumokat uzemeltet vilagszerte, amik hatalmas energiat fogyasztanak”, kozolte Alex Wissner-Gross, a Harvard Egyetem fizikusa, akinek a kutatomunkaja a komputerek kornyezetkarosito hatasairol, hamarosan megjelenik. “Egy Google keresesnek kifejezetten erezheto hatasa van a kornyezetre”.

    Nesze neked te “kornyezetvedo”, agymosott emberutanzat! Nem veszed eszre mire megy ki a jatek? MINDEN elkepzelheto emberi cselekedetnek van egy olyan hatasa, amire ra lehet fogni, hogy karositja a kornyezetet. Te meg tapsolsz es fizeted az ilyen “kutatok” fizeteset az adodbol es utana fizeted a buntetest, amit az ilyen “kutatomunkak” eredmenye keppen a nyakadba soz a Vilagkormany. Gondolom engem is lenezel, amiert tul sokat vagyok a neten es szennyezem ezzel a bolygodat! Nem is ertem, minek a Google, ha minden, amit tudni erdemes, megtudhato a politburo propaganda ujsagjabol. Ezutan mindenki napjaban 5 percet lehet csak a neten, nehogy a tul sok info megzavarja az emberek agyat, ami talan nem is lenne tragedia, de hat a kornyezetet elpusztitjak az allando netezessel, amit ugye megsem engedhetunk!!! Az emberiseg erdekeben meg kell szuntetni nemcsak a konyv olvasast, de a netezest is.

    Ebben nem az a legszomorubb, hogy ezt a sok hulyeseget el is hiszed, hanem hogy meg azt gondolod magadrol, hogy te vagy az, aki veded a kornyezetet, te vagy a vilag megvalto szuper hos, en pedig, aki felelotlenul szennyez.

    A vilagon az igazi szennyezes az idiotizmus, ami mar nyakig er, nem a Google kereses!

    #237703 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Amit nem irok,

    azt ne gondold bele az irasaimba!

    Nem azt mondtam, hogy aki vedi a kornyezetet az kommunista! Azokrol a Zoldekrol van szo, akik teged iranyitanak az orrodnal fogva, ok a komcsik. Ok viszont nem vedik a kornyezetet, csak azt mondjak, te szerencsetlen, mert ezzel tudjak az olyan birkakat, mint te vagy maguk melle allitani.

    Ha ezt nem erted, akkor komoly problemaid lehetnek az emeleten. Persze, sajnos a legtobb ember nem erti, ahogy te sem, ezert haladunk roham leptekkel a sullyesztobe, nem pedig a “kornyezet szennyezes” miatt! Azert fog a vilag visszasullyedni a kozepkorba, mert az emberek annyit gondolkoznak, mint te es hagyjak megszopatni magukat, sot onkent es dalolva hajtjak a fejuket az igaba, hiszen “meg kell vedeni a Foldet”, amit maskepp nem lehet, mint ugy, hogy engedelmeskedunk Al Gore-nak, Soros Gyorgynek es a Zoldeknek (akik igazabol vorosok es le se szarjak a kornyezetet)!

    Te es a hozzad hasonlo birkak, akik begetve kovetnek barkit, aki olyasmit papol, ami nektek jol hangzik, ti vagytok az igazi kornyezet szennyezes, ami egy tenyleges globalis katasztrofahoz vezet.

    A gyereked majd elhet egy olyan vilagban, ahol a szo szoros ertelmeben nem finghat (metan gaz kibocsajtas = kornyezetszennyezes) anelkul, hogy ne adozzon a Vilagkormanynak minden szellentes utan. Ez nem vicc!!! Adot fogsz fizetni minden szuletett gyereked utan, mert minden ember a kilegzessel CO2-t enged a levegobe, minden fingassal meg metant, tehat minden elo ember “szennyezi” a kornyezetet. Ezen tul kornyezet vedelmi adot fogsz fizetni a halalodert is, mert ha elegetnek, azzal kormolod a levegot, ha meg elasnak, akkor a koporsohoz fat kellett kivagni. Azt hiszed ez nem fog bekovetkezni???

    Mar most szo van ezekrol es az olyan elmebetegek segitsegevel, mint te vagy, meg is fogjak tudni valositani! Persze ez csak a kezdet lesz. Vannak Zoldek, akik azt akarjak raeroltetni az emberisegre ma (nem jovobeli kepzelges), hogy vegyek ki a nok a mehuket, a ferfiak pedig kossek el az ondovezetekuket, mert a szaporodas “szennyezi a kornyezetet”. Persze a gumi ovszer is “szennyezi a kornyezetet”, ugyhogy azt azert nem lehet hasznalni, hacsak nem ujrahasznalod min. 15-szor. (A pontos szamot a politburo hatarozza meg.) De ezt is csak akkor, ha BIOszappannal mosod ki a gumit minden hasznalat utan!

    Csak ido kerdese, amikor majd beallit a gyereked lakasara a Vilagkormanytol az illetekes elvtars es leellenorzi, hogy a el van-e kotve az ondovezeteke. Ha nincs akkor jon a birsag, aztan a borton, ott meg a hereles. Ha nem tudnad, Kinaban ez mar mukodik. Persze ezt bevezetni az egesz vilagon, egy kis idobe fog telni, de a te es a hozzad hasonlo birkak segitsegere mindig lehet szamitani, akik azt hiszik, hogy ezzel mentik meg a Foldet!

    Ilyen elete lesz a gyerekednek a te johiszemu naivitasod miatt.

    Ajanlom a horgaszujsag helyett olvassgassal mast is, amig a konyvekre is ki nem vetnek egy 1000%-os kornyezetvedelmi adot. Ha nem tudnad, az internetet is meg akarjak adoztatni, mert az is “szennyezi a kornyezetet”, te szerencsetlen ember! Akkor aztan az informacioid is csak a kozponti politburo altal bevezetett kabelon kaphatod, abban a dozisban, amit a politburo engedelyez, mert a tul sok guglizas is globalis felmelegedest okoz, ha nem tudnad. Mar ki is szamoltak, hogy egy gugli kereses pontosan mennyi uveghazi gazt okoz, ha azt gondolnad, hogy ez is csak egy baromsag. Ime: http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article5489134.ece

    Olvassd, amig engedik!

    #237702 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Nagy baj az agybaj,de ha meg van, már nem baj.:o)

    ,,Szeretem amikor meggyozodesbol allit valaki valamit, anelkul, hogy halvany fogalma volna mirol beszel”
    ,,Amikor a halak nehany millio eve elhataroztak, hogy kijonnek a szarazfoldre”
    1.Ezt láttad?Honnan tudod ezt,amikor senki sem látta?Beszélhet akárki akármit,az utóbbi idézet szövegében állított dolgot nem látta senki.
    2.Mindkét idézetet Te írtad engem kigúnyolva,Téged sikerül vele.
    Aki biológusnak megy az igenis természetvédõ kell,hogy legyen,vagy nem biológus.
    Én nem tudom magamra venni ezt a kommunista-környezetvédõ baromságot.Nem vagyok kommunista és gyerekkorom óta óvom a környezetemet.Aki természetvédõ az mind kommunista?Azért teszi tönkre valaki a környezetet,mert ha nem teszi ezt,akkor már kommunistává válik?
    Mostanában ritka nagy ökörségeket írsz,szinte az egész írásodat annak gondolom.
    Én a biológusokról beszéltem,nem pedig Mengelérõl.Ne kavard a kettõt össze!

    #237701 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Szeretem,

    amikor meggyozodesbol allit valaki valamit, anelkul, hogy halvany fogalma volna mirol beszel: “Biológusnak azért megy valaki,mert ZÖLD.Ez is egy tény.”

    Orvosnak meg azert megy valaki, mert humanus, igaz? Beszelj Joe Mengelevel! Mondhatnek ezer mas peldat, de nem hiszem, hogy olyan sok orvost es biologust ismersz, ugyhogy a nevuk nem mondana semmit neked.

    Gondolkodj el a kovetkezo dolgon:

    Amikor a halak nehany millio eve elhataroztak, hogy kijonnek a szarazfoldre, mert ott kenyelmesebb volt az eletuk, tobb volt az eheto kaja es kevesebben vadasztak rajuk, akkor ezzel ez “okologiai katastrofat” inditottak el. Totalisan megvaltoztattak a bolygon az okologiat. A hullok folastak a foldet a partokon, mert oda tojtak a tojasaikat, elkezdtek felzabalni a szarazfoldi novenyeket, rovarokat es valoszinuleg kipusztult miattuk egy csomo ragadozo hal, akik elol volt pofajuk kimenekulni a szarazra es igy, azok a szegeny ragadozo halak most ehenmaradtak.

    Mindez miert tortent? Mert a kibaszott halak elkenyelmesedtek, volt pofajuk tudot is noveszteni es kihurcolkodtak a partra, hogy egy napsutotte sziklan meresszek a segguket egesz nap.

    Persze neked ez mind OK, mert ugye a halaknak szabad ugy elni, ahogy kedvuk szottyan, de az embernek faggyon be a segge es masszon vissze a fara, csak nehogy kivagja, hacsak nem a fogaval donti ki es helyben hasznalja fol, akkor OK.

    Amit te allandoan “szennyezesnek” nevezel, vagyis mindent, ami az emberi tevekenyseg kovetkezmenye, az persze megint abbol fakad, hogy nem emberi szemszogbol vizsgalodsz, hanem allati szemszogbol! Ehhez persze megvan minden jogod.

    Minden, ami az emberi tevekenyseg kovetkezmenye, az termeszetes hulladek, nem szennyezodes! Beleertve a benzingozt is. Mas kerdes, hogy ha tul sok van belole egy helyen, az kellemetlen, sot karos, tehat elkerulendo. Maga a hulladek azonban nem szenny, a hulladek elhelyezese ami karos lehet. Ahogy egyik allatra sem mondod, hogy “szennyezi” a kornyezetet, barmennyi huladekot termeljen, mivel szerinted az allatok altal temelt hulladek termeszetes. Nos az emberi hulladek epp olyan termeszetes emberi szemszogbol vizsgalva.

    A Foldon az igazi Globalis felmelegedest pl a tenger feneken rothado allatokbol felszabadulo metan okozta kb 55 millio eve, amikor a tengerek szo szerint felforrtak es bugyborekoltak. Gondolom ezt nem nevezned katasztrofalis kornyezetszennyezesnek, pedig szerintem inkabb uszkalnal a mai, ember altal szennyezett tengerben, mint az akkori metantol buzlo, rothado halaszleben. Azt se hiszem, hogy azok a doglott allatok, amik okoztak a metant, bekes, harmonikus szimbiozisban eltek/doglottek volna a tobbi elolennyel, amiknek a 90%-a pillanatok alatt kidoglott ezek miatt.

    Egyebkent NAGYON AJANLOM, hogy a Szuro altal idezett pontokat vessd a fejedbe! Vedd eszre, hogy az agyadat hipozzak az altudomanyokkal kardoskodo, Zoldeknek becezett, (akiktol mellesleg a felesegem is hideglelest kap) tetves KOMMUNISTAK! Vessd a fejedbe: KOMMUNISTAK!

    Ezeknek nem a termeszet megovasa a celjuk, mert ha az lenne, akkor nem elleneznek a vilag legtisztabb energiaforrasat, hanem az igazi celjuk a gazdasagi fejlodes – kapitalizmus – megallitasa es egy globalis, centralizalt, kommunista kormany letrehozasa.

    Ezt persze nem tehetik meg ugy, hogy megszavaztatjak a vilag lakoit, ehelyett ugy probaljak elerni, hogy egy ALKATASZTROFAVAL ILYESZTGETIK a Fold lakossagat, ami olyan hatalmas, az egesz vilagra kiterjedo, hogy csak egy CENTRALIZALT VILAGKORMANY tudja megakadalyozni. Ok persze nem hasznaljak a kommunista kifejezest, annyira nem hulyek, de a centralizacio a kommunista rendszer lenyege. Olvass egy kis George Soros-t, aki nem is tagadja, hogy ez a celjuk.

    Aztan kapj a fejedhez!

    #237700 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe!

    Nézz már be,ha kérhetlek a Szeretlek Ausztrália topikba!
    Még csak annyit ,hogy a hód,amikor várat épít,akkor a fogával rág és a fát nem hordja el százkilométerekre környezetszennyezõ tevékenységgel.A várának a megépítésével csak annyit tesz,hogy hamarabb dönti ki a fát,mint ahogy az meghalna.Az emberke amikor házat épít,akkor nem elégszik meg néhány egymásra borogatott fával,nem õneki fázik a csupasz majomsegge.A házépítéshez millió környezetszennyezõ tevékenységet hajt végre,mire az alapanyagokat elõállítja,ezzel rondálva más ember,állat ,növény egészségét.(többek között a sok barom tõled veszi ezer kilométerekrõl az építõgépeket)(most nehogy azzal gyere,hogy a Te géped milyen takarékos,meg hasonlók,mert a végén kiderûl,hogy az amerikai gépek direkt hasznosak a természetnek)
    Tutira veszem,hogy nincs gyereketek.Ha volna ,akkor máshogy látnád a dolgokat és vigyáznál sokmindenre,amit most baromságnak gondolsz.Ezen kell gondolkozni,bár szerintem az álláspontod eléggé be van állva.

    #237699 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    A fene vigye el!

    Tegnap este óta esett vagy 15 centi hó és nem akar elállni,most mozgatom át a traktor akksiját és délután a nagy hófúvás miatt megyek környezetet szennyezni.
    Joe!
    Nagyon jót röhögtem a színes írásaidon.:DLeginkább a maci és Tiborgazda öntisztulási folyamatának pontos GPS által is kevésbé jobban meghatározható (bár a Tiborgazdára vonatkozó adat téves)leírása tetszett.MÉG,MÉG!
    Van amivel egyetértek az írásaidból,van amivel nem.
    Zöldek hülyék?Csak egy kérdés:a feleséged biológus (elmondásod szerint).Ez egy tény.Biológusnak azért megy valaki,mert ZÖLD.Ez is egy tény.Na most ebbõl az következik,hogy a feleséged idióta.Ez egyenes következtetés,ami megcáfolhatatlan.
    Na most olvastasd el vele-ha mered-azt,amit így végigfuttatva róla(is)írtál.:o))
    (de elõtte hancurozzatok egy kicsit,mert az olvasás után hetekig nem látsz p….t:D)
    Adrienn!
    Milyen szektorban tevékenykedsz?

    #237698 Hozzászólás

    igazi hülyeségszûrõ
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe-nak, és Tibornak

    Gyorsan, mielõtt elindulnék a könyvelõhöz.
    Nemrég kaptam ezt a szöveget egyik ismerõsömtõl. Nagyon igaz pl. a zöldekre, meg az ilyen Hetesu Zsolt félékre, de ha kicsit továbbgondoljuk, akkor a politika egyes résztvevõire is.
    Tehát az idézet:

    Az áltudomány hét ismertetõjele

    Robert L. Park, az amerikai Maryland Egyetem fizika tanszékének professzora úgy véli, ha egy állítás az alábbi pontok közül többnek is megfelel, akkor valószínûleg áltudománnyal van dolgunk. Természetesen elõfordulhat, hogy egy tényleg jelentõs felfedezés ezen ismérvek némelyikével rendelkezik, de ennek kicsi az esélye, és halmozott találat esetén Park szerint biztosra vehetjük áltudományos voltát.

    1. A felfedezõ a felfedezést direkt a médiának dobja be, nem szaklapoknak

    2. A felfedezõ azt állítja, hogy komoly gazdasági erõk próbálják megakadályozni a munkáját

    3. Az effektus a kimutathatóság határán van

    4. A bizonyítékok anekdotákon alapulnak

    5. A felfedezõ azt állítja, hogy hinni kell benne, mert ez évszázados tudás

    6. A felfedezõ elszigetelten dolgozott

    7. A felfedezés eddig nem ismert természeti törvények létét feltételezi”

    Eddig az idézet, érdemes elgondolkodni rajta.

    #237697 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    A felreertesek elkerulese vegett,

    en ki nem allhatom Pestet, leginkabb a szennyezettsege miatt. Tehat en is szeretem a tiszta levegot, mint mindenki. Azonban, ahogy a pesti pelda is bizonyitja, a benzinre kivetett eszbonto ado nem tisztitotta meg a levegot, tehat nem az a megoldas! Atlantaban, ahol most lakok, 5.5 millio ember el es a levego kb olyan tiszta mint a Kekes Teton, pedig a benzinen alig van ado.

    A Zoldek idiotak!

    #237696 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Baratom,

    neked aztan erdekes a logikad!

    Szoval, szerinted, ha egy furesszel vagom ki a fat es epitek belole egy kunyhot az bun, de ha a hod a fogaval vagja ki es epit maganak egy gatat az nem problema! Csak ne adjunk a hodnak fureszt! Vagy, amit szabad a hodnak, nem szabad az embernek!

    Ez a szimbiozis is egy total barmosag, mar megbocsass.

    Szerinted a szimbiozis nagyon fontos a fa es a gomba kozott, de mit mondasz a szimbiozisrol a szarvasmarha es az ember kozott? Ha mi nem vagnank ki a fat, akkor nem volna legelo es a szarvasmarha kihalna. Ha nem volna szarvasmarha, nem elhetnenek rajtuk a szunyogok. Ha nem elnenek rajtuk a szunyogok, akkor sokkal kevesebb denevernek es fecskenek jutna etel. Folytassam? Ha nem volna gabona, amit az ember learat, a kivagott fak helyen, akkor nem volnanak egerek, patkanyok, amik azt a gabonat eszik. Ha ezek nem volnanak, akkor mit ennenek a farkasok, rokak, vagy a sasok?

    Gondolom a szimbiozis is csak addig fontos a szamodra, amig az ember nem szerepel a resztvevok kozott. He, mondok neked egy ujsagot! Az embernek epp annyi joga van ezen a bolygon elni, mint a gombaknak, vagy a rovarnak, vagy a delfinnek!

    A te “logikad” nehany alapveto tevedesen alapul.

    Az egyik, hogy ez a szimbiozis az allatok es a novenyek kozott egy totalis, harmonikus egyensulyt jelentett az elovilagban, mindaddig, amig az ember bele nem terpeszkedett a kepbe es elkezdte felboritani az egyensulyt es kipusztitani fajokat.

    Nos, ez egy bizonyithato baromsag! A Foldon valaha elt noveny es allatfajok 99%-a kipusztult reg, az ember megjelenese elott. Tehat egyensluly SOHA NEM VOLT, nincs es nem is lesz, mert a vilag nem egy statikus dolog, hanem valtozik allandoan!

    A masik idiotizmus, hogy ti azt gondoljatok, hogy egy allat tobbet er, mint egy ember es valamilyen oknal fogva tobb jogai vannak. Emiatt ti nem akadtok fenn azon, ha egy allat tonkreteszi a kornyezetet, vagy teljesen levadassza a kornyeken a preda allatokat. Az allatoknak szabad, az embernek nem.

    Sajnos az ember a legnagyobb allat, mivel en meg olyan allatrol nem hallottam, ami millio dollarokat koltene arra, hogy egy szamara teljesen lenyegtelen es haszontalan masik allatfajt megovjon a kihalastol. Ilyen baromsagra csak az ember kepes, aki olyan arrogans, hogy nem altall az embertarsaitol milliokat elvenni azert, hogy megvedjen egy szajbacseszett lepkefajtat, ami egy medveszarral teli erdoszelen tengodik a kipusztulas szelen. Persze inkabb vonjuk el a milliokat az embertol, csak ez a lepke nehogy eltunjon a foldrol, ahogy a masik 29 millio lepkefaj kipusztult a tortenelem folyaman.

    Persze ez egy olyan kerdes, amin inteligens embereknek lehet eltero a velemenyuk. Nekem az ember altalaban fontosabb, mint a lepke, de ha specifikus esetekrol volna szo, akkor bizony sok embert folaldoznek ezeknek a lepkeknek a fennmaradasa erdekeben. Mindjart azokkal kezdenem, akik az en penzemet akarjak a lepkekre kolteni.

    “A városokat a lakói a kényelem és a megélhetés(lényegében megint a kényelem)miatt választják.Miért van az,hogy ami idõt csak tudnak azt kint a természetben töltse az emberek többsége,nem pedig a városban?”

    A merleg miatt, ember! Mert a legtobb ember merlegeli a lehetosegeit. A legtobb embernek szuksege van ruhara, cipore, TV-re, autora es ezert folaldoz egy reszt a “termeszet”-bol. A maradekot pedig megtartja, mert a TV, ruha, cipo mellett szeret kikapcsolodni a patak parton uldogelve. Ez nem jelenti azt, hogy az egesz vilagbol egy patakpartot kell csinalni viragokkal! A hippi korszak hal Isten elmult.

    Egyebkent megint tevedtel, mert az emberek nagy resze nem a termeszetben tolti a szabadidelyet, hanem vagy a TV/komputer elott, vagy a moziban, szinhazban, barban, vagy mas “termeszetellenes” intezmenyben.

    Szoval, hogy mi a “termeszetes”, az is nezopont kerdese!

    Michael Phelps hiaba tolti elete nagy reszet a vizben, megsem mondhatjuk el rola, hogy egy vizi emlos. Michael termeszetes kozege nem a viz, mint a vizi emlosoknek, hanem Baltimore varosa. VAROS es beton! Amit te “termeszet”-nek nevezel az nem termeszetes az embernek, csak az allatoknak. Ha te egy embert magara hagysz az erdoben, az felbukik igen hamar, mert nem az a termeszetes kozege, hiaba mondod te, hogy az a “termeszet”. Te ilyenkor egy medve szemszogebol beszelsz.

    A medvenek termeszetes, hogy a bokorba szarik, Tibor gazda a pocegodorbe a kert hatuljaban es meg a vizzel oblitett WC-be es azzal “szennyezem” a kornyezetet. Nekem ez a termeszetes, mert nekem ez a termeszet, amiben elni szeretek es tudok, ehhez alkalmazkodtam az evoluciom soran. Ugyanis en ember vagyok, nem medve. Sajnalom, hogy ezzel a lepkeknek, vagy neked esetleg kenyelmetlenseget okoztam.

    #237695 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Eszközhasználat.

    Vagy nem olvasod figyelmesen,amit írok,vagy nem foglalkozol vele egyáltalán.Sokadjára írom,hogy felületes lettél.
    Amikor az ember kivág egy fát,akkor azt eszközzel teszi,ami természetellenes,de a gomba nem használ eszközt.A két tevékenység végeredménye sem ugyanaz,mert a gomba nem viszi el és nem csinál füstöt a fából,hanem egy rakás baktériumnak (pl cellulózbontó),gombáknak,rovaroknak,férgeknek ,stb hoz létre új életteret.Ehelyett a csupasz majom meg csinál egy nagy füstöt és még azt is elpusztítja a fa anyagán kívûl,ami élõlény az adott fában akár azzal szimbiózisban él.(Te minek tartod azt az asszonyt,meg hány éve,hogy nem mond neked ilyeneket?:o))
    A városokat a lakói a kényelem és a megélhetés(lényegében megint a kényelem)miatt választják.Miért van az,hogy ami idõt csak tudnak azt kint a természetben töltse az emberek többsége,nem pedig a városban?
    A fát kiölõ gomba mellett lehet,hogy a másik gomba épp a hasznára van és szimbiontái egymásnak.
    A derék maci amikor teleszarja az erdõt akkor mit is csinál:az erdõbõl megette,amit megevett és a megevés és kiszarás közötti idõ alatt azzal életben tartotta a belsejében lévõ kakával magát.Ahol meg rájött,ott pottyantott.:o)Tehát ki se vitte az erdõbõl,magyarul visszajuttatta oda,ahonnan pl a szarvas azt megette,amit õ megevett.
    Emberke mit csinál?Inkább le sem írom.

    #237694 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Gradacio?

    Ezt a magyar kifejezest, hogy “gradáció” nem ismerem, de gondolom, hagy az angol/latin (fingom nics) gradatio kifejezes magyar valtozata, aminek az az ertelme, hogy “fokozatossag”.

    Ha arrol beszelsz, hogy bizonyos elolenyek annyira elszaporodhatnak egy zart kornyezetben, hogy emiatt kipusztulnak, azt eppen lehet jellemezni ezzel a szoval, de fogalmam sincs, hogy ezzel mit akarsz bizonyitani? Azt, hogy az elefantok nem teszik tonkre a fakat?

    En nem hulyeztelek le, lehet te magad megtetted helyettem, amire epp semmi szukseg nem volt, en csak felhivtam a figyelmed arra, hogy az allatok is “pusztitjak” a kornyezetuket. Persze a “pusztitas”, “karositas” szavakat az allatokra soha nem alkalmazna egy Zold, csak az emberre, de az emberre akkor is, ha epp fingik egyet a szerencsetlen, hiszen azzal is hozzajarult a “Globalis Felmelegedeshez”, beeee-eeee-eeeezony! (Ez volt a birka begetes)

    Amikor a medvek teliszarjak az erdot, az persze nem szamit kornyezetszennyezesnek. Amikor a gomba kioli a fakat es kipusztul az egesz erdo a medve szarral, az se problema, de ha te kivagsz egy fat, mert kell a tuzelo, akkor teged akasztanak. Ez van!

    Kulonben azon is erdemes elgondokozni, hogy ha tenyleg olyan kellemetlen, sot rakot kelto dolog az iparosodassal jaro “kornyeeeee-zeeeeet-szeeeeenny-eeeeezes”, akkor vajon miert el az emberiseg 99%-a a varosokban es nem a tiszta levegon a pusztakban, vagy a hegyekben? Senki nem kenyszerit senkit a budosben elni, az emberek maguktol VALASZTJAK ezt. Tudod miert? Mert ok rajottek arra, hogy a merleg nyelve merre billen, mig a Zoldek azt se tudjak, hogy van merleg!

    #237693 Hozzászólás

    farao
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    joe

    nem tudsz kovetni? pedig csak az altalad fentebb mondottakra reflektaltam…gondoltam nem kell melle ollozni, hogy mit okoskodtal azelott, pl. ahogy TE tetted az en bejegyzesemmel…
    karpati: tevedsz!

    #237692 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Na ki

    írt csúnyát,vagy miért van 19.36-os dátum,írás meg sehol?

    #237691 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Joe!

    Ne idegesíts már,hogy nem tudod,hogy ki vagyok!

    A kipufogó ,,torokra vételének” a negatív hatása az ,hogy a torokra vevõ felfordul,a pozitív :egy ilyen hülyével kevesebb van a Föld tetején,legalább más elõl elszívta azt az adag mérgesgázt,stb
    Valaminek a hatása az egyik oldalról lehet negatív,míg a másikról ugyanaz pozitív.
    A ,,gradáció”-t meg írd be a gugliba és azonnal megtudod!Azt az elefántos ,,lehülyézésemre”:o) írtam, és azt jelenti,hogy a kórokozók olyan nagy mennyiséget érnek el,amikor a populációjuk összeomlik.

    #237690 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Figyelj ide!

    A kovetkezo a javaslatom:

    Ha barmikor hallasz egy velemenyt, hogy ezt, vagy azt kell csinalni, mert ennek meg annak ilyen meg olyan karos hatasai vannak, akkor tedd fel magadban a kovetkezo keredst:

    OK, ha azt csinalom, amit mondanak, akkor annak a nyilvavalo pozitiv hatasai mellett, lesznek-e negativ hatasai. Nos, garantalom, hogy lesznek, mert semmi olyasmi nincs, aminek ne lenne pozitiv es negativ hatasa is.

    Szoval akkor elgondolkozol azon, hogy mik lehetnek a negativ hatasok. Ha nem megy, akkor segitseget kersz masoktol, akiknek tobb a tudasuk. Amikor BIZTOS vagy benne, hogy tisztaban vagy az osszes poz-neg hatasokkal, akkor alkossal velemenyt, hogy szerinted merre billen a merleg nyelve. Maskulonben csak nekiszaladsz fejjel a falnak es hulyesegekkel traktalsz mindenkit.

    #237689 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Nem figyeled,

    amit olvasol!

    Szerintem nem kell diploma ahhoz, hogy valaki kitalalja, hogy a benzingoz karos az egeszsegre. A kerdes azonban nem ez!

    A kerdes ez:

    MENNYI benzin goz MENNYIRE karositja az egeszseget es MENNYIRE javul az egeszseg ha EGY ADOTT ARANYBAN csokkentjuk a benzingozt e levegoben es ezzel a csokkentessel milyen KAROKAT OKOZUNK az egeszsegben.

    OK, szoval a kerdes picurit osszetettebb, mint ahogy azt szertnek veled elhitetni.

    Gyors pelda:

    Szerinted, ha kivonnak a benzint a forglombol holanaptol, akkor ez milyan hatassal lenne a Fold lakoinak az egeszsegere?

    Senki nem halna meg a benzingoz okozta raktol, tehat megmentenenk X embereletet. Sajnos a masik oldalon olyan elkepesztoen nagy kart okoznank a gazdasagnak, hogy millioszor (tulzas nelkul) tobb ember halna ehen, mint amennyi megmenekulne a raktol.

    Tudod az a baj a ti gondokodsotokkal, hogy csak azt nezitek, hogy mik a KOZVETLEN hatasok, de soha nem figyelitek, hogy mik a KOZVETETT hatasok.

    Igen, ahhoz nagyon nagy esz kell, azt mondani, hogy ha torokra veszel egy kipufogo csovet, akkor valoszinu ez nem fog hasznalni. Nektek kb ennyire futja a gondolkodasotok (ertem itt a Zoldeket, gondolom te is az vagy, maskulonben nem ideznel ennyi baromsagot). Nem artana azonban kicsit tovabbvinni a gondolatmenetet neha.

    Fingom nincs mi az a GRADÁCIÓ, de ha az is valami ilyen baromsag, akkor nem vesztegenem az idomet vele.

    #237688 Hozzászólás

    Kárpáti
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Tudtam,hogy nekiugrotok:o)

    ,,amivel az idiotizmusod nagyjat gyorsan romba is dontom.
    mindenfele idiota tulok szajabol
    Az a rengeteg ELMEBETEG BAROMSAG, amiket te kapasbol elhiszel,”
    De jókat röhögtem a fentieken:D
    Amúgy meg mondtam,hogy elhiszem?Állítottam én ilyet?Sõt!Tudtam,hogy kiveritek a cirkuszt a benzinárak miatt,de az ürge számítása szerintem ezügyben csak a válság miatt nem jött be.
    Joe!
    Most már csak megkérdezem,hogy ha szerinted nem károsítja a benzingõz a környezetet,akkor Te miért nem ott állsz állandóan (bizonyítva ezzel a teóriádat) egy forgalmas keresztezõdésben?Miért?Hiszen ha úgy van ,ahogy gondolod,akkor nem leszel tõle rákos,a bõröd ssem szennyezõdik,vagy semmi más rajtad.Ennek eredményére azért is kíváncsi lennék,mivel az ember is a kjörnyezet része.
    Na eszembe jutott,ami délelõtt nem :GRADÁCIÓ.Ennek nézz utána!
    Fáraó!
    Ne mássz a fára! …ÓÓÓÓÓ!:DD
    Szerintem Te nekem egy Mercedes mellõl nagyon ismerõs vagy,vagy tévedek.?

    #237687 Hozzászólás

    Joe
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    Farao

    ne haragudja, de nem tudlak kovetni.

    Karpati

    Hulyesegszuronek teljesen igaza van. Az a rengeteg ELMEBETEG BAROMSAG, amiket te kapasbol elhiszel, ANELKUL, hogy engem megkerdeznel, az gyalazat!!!

    Annyi hulyeseget irtal, amikre nem ternek ki, mivel ezek a temak a konyokomon jonnek ki, de egy dologra reagalnek gyorsan, amivel az idiotizmusod nagyjat gyorsan romba is dontom.

    A VILAGON A RENDELKEZESRE ALLO NYERSANYAGOK FOLYAMATOSAN NONEK, nem pedig csokkennek!

    Hogy lehet? Ugy, hogy egyre tobb helyen fedeznek fel, egyre tobb nyersanyagot. Ha tenyleg ismerned a tortenelmet, akkor tudnad, hogy ez a “kifogyunk 10-20-50 ev mulva ebbol, meg abbol” idiotizmussal mar 100 eve is fertoztek a hiszekeny emberek agyat. Namost, ha tenyleg fogynanak a nyersanyagok, akkor szerinted ez miben nyilvanulna meg?

    Novekednenek a nyersanyagok arai, ugye, mert a kereslet rajuk allandoan no, viszont a kinalat (szerinted) csokken. Szoval, ha te egy okos embernek tartod magad, aki nem cumizik be mindenfele baromsagot, mindenfele idiota tulok szajabol, akkor venned a faradtsagot es pl utananeznel, hogy az emlitett nyersanyagarak hogyan alakultak a vilagpiacon az utobbi 100-200 evben.

    Nos, azt fogod tapasztalni, hogy az arak az esetek tulnyomo tobbsegeben drasztikusan CSOKKENTEK!!! WOW!!! Fogyunk ki mindenbol, no az igeny es csokkennek az arak! Valami nem stimmel…

    Az 1800as evekben pl 30 gramm aluminium egy atlag amerikai munkas napi berenek felelt meg, kb az ezusttel volt egy arban. Akkor pedig meg nem is epitettek repulogepeket futoszalagon… Ma ugyanennyi aluminiumot megkapsz kb 5 centert, ami egy atlagod munkasnak nem a napi bere, hanem kb 1/10 masodperc munkabernek felel meg. Pont ugy nez ki, mintha ki akarnank fogyni holnap utan:)

    Ugyanebben az idoben a szen 5-10$/T kozott mozgott (mai ertekben ~120-250$) az USA-ban. Ma 25-50$/T korul van. Ez is DRASZTIKUS csokkenest mutat, szerintem.

    Ami az olajat illeti. Ugyanaz a szitu. Annyi van belole, hogy nem lehet hova tenni!!! Soha nem fog elfogyni! Ez persze (majdnem) tulzas, de az nem, hogy senkinek fingja nincs, hogy mikor fog elfogyni. Tudod miert? Mert az osszes ilyen becsles, ami szerint elfogy az olaj X ev mulva, abbol indul ki, hogy mennyi olaj van a MA ISMERT LELOHELYEKEN, nem abbol, hogy mennyi LESZ azokban a lelohelyeken, amiket meg meg sem talaltak, mert nem is keresik. Csak egy pelda: Az USA-ban most talaltak egy akkora olaj lelohelyet, ami vetekszik Szaud Arabiaval.

    http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news2.13s.html

    Persze kibanyaszni nem lehet, mert ha veletlen kicsoppenne egy csepp olaj a fure, akkor megallna az elet a Foldon. Ezert nem lehet finomitokat sem epiteni, ahogy Szuro elmeselte.

    Ha te aremelkedest latsz itt-ott bizonyos nyersanyag (vagy vegtermek) arakban, az nem azert van, mert keves a nyersanyag, hanem

    1. az allam 100% adot vetett ki a dologra, (mint pl a benzinre), ugyanis az “karostja a kornyezetet”
    2. az allam adot vettett ki a feldolgozo iparra, ugyanis az “karostja a kornyezetet”
    3. az allam szigoritotta a banyaszatot, ugyanis az “karostja a kornyezetet”
    4. az allam megtiltotta a tovabbi lelohelyek kereseset, ugyanis az “karostja a kornyezetet”, stb.

    A masik fontos tenyezo, amit “elfelejtenek” ezekbe a degeneralt becslesekbe beleszamitani, hogy a jovoben, a technologia allando fejlodese miatt, nemcsak tobb nyersanyagot lehet felszinre hozni hatekonyabban, de a nyersanyag felhasznalasa is sokkal hatekonyabb, tehat relativ kevesebb kell belole!

    Ha teszem azt kitalalnanak egy benzinmotort 10 ev mulva, ami fele annyit fogysztana, mint ma, akkor az osszes mai becslesek mehetnek a szemetbe:) Mint ahogy folyamatosan dolbaljak a szemetbe a multban kozze tett becsleseket, ha nem venned eszre, tortenelem professzor! 2-3 evtizede azt josoltak, hogy 2000-re nem lesz egy csepp olaj sem!!! Ehhez kepest ugy nez, ki, hogy tobb van most, mint volt akkor!

    Olvass kicsit valami olyasmit is, aminek van erelme, ami bizonyitott teziseken alapszik, nem elmebeteg agyszulemenyeken:

    http://economics.about.com/cs/macroeconomics/a/run_out_of_oil.htm

    Wise up!

    #237686 Hozzászólás

    farao
    Regisztrált – bejelentkezve üzenet küldhető

    joe

    nalam az az elvtelen aki meggyozodesetol fuggetlenul oda megy ahol tobbet fizetnek…ja, vegul is, ez egy fajta kapitalista, az undoritobb fajtabol…abban viszont tokeletesen igazad van, hogy kesreslet a jo ervelokre volna, dehat csak zuschlagok, torokzsoltok, deutchtamasok jelentkeznek, az o tukorkepeit latom viszont itt a forumokon is…
    az MSZP jogutodja az MSZMPnek, tudod mi az, hogy jogutod? hogy egy klasszikust idezzek: ok vittek a TOKET, nekunk hagytak az ideologiat (thurmer gyula), na ez a jogutod kis hazankba…csak ennyi kozuk van egymashoz, semmi tobb…na ezert olyan nagy a tulekedes korulottuk, nem az ideologiaert (elvekert..ugye, ilyenre nincs is igeny afele vagy netan errefele?)
    termeszetesen az ervkeszlet rettenetesen szukos, de a zorban is, ez alol TE sem vagy kivetel, nagyjabol ennyire futja mindnyajatoknak, gondolom meg a werber jugendbol cipelitek magatokkal, igaz az akkori vegzosok kozott egy kovacslaszlo nevu alak volt akitol eloszor hallottam ezt az idiota ervelest…
    mas
    a szervezett alvilag elleni harcra nincs se penz se rendor, tragediak sorozata borzolja mindannyiunk idegeit, bezzeg a szervezett felvilag vedelmere, arra igen, meg izraeli vizagyukra is futotta, meg rendori kiseretre, amerre az a draga ember jar mindent lezarnak, rendor sorfal kozott masirozik, es istenem, nincs kinek at adni a hatalmat, pedig o nem is ragaszkodig hozza, csak ugy az olebe pottyant, nem hazudott erte semmit, akarom mondanni nem is tett erte semmit..
    apropos..ha valaki kritizalni meri a jelenlegi kormanyt az mind fideszes, meg zorban parti? honnan a turobol ez a vegytiszta logika? aki nincs velunk az ellenunk…olyan ismeros nekem ez aszlogen, nem is tudom honnan…
    ja igen, hogy e topik temajahoz is hozza szoljat, a helyi thema, sem utodja, sem jogutodja a magyar vizslanak, de valoban attol meg lehet fideszes szimpatizans, vegul is az sem nagy bun…

20 hozzászólás megtekintése - 21-40 / 110
Hozzászólás: Újabb Fidesz propagandaújság
Info: Ne a hozzászólásokba írd az elérhetőséged, hiszen itt évek múlva is megmarad. Inkább regisztrálj egy percben és ott tüntesd fel. Azt egyszerűbb módosítani és törölni is. Csatolmányokhoz (JPEG, ZIP, DOC, PDF) be kell jelentkezni! Kerülendők a trágár szavak és értelmetlen vagy többszörös karakterek használata, mint pl. !!!! vagy ????. A hozzászóló magára nézve kötelező jelleggel elfogadja az ÁSZF összes pontját.




Hozzászólások lezárva.